據(jù)傳媒報道，浙江1日到2日再降大雪，農(nóng)副產(chǎn)品供應(yīng)遭受嚴重影響，而華潤萬家等超市對方便面、牛奶等基本生活物資的漲價要求未獲有關(guān)部門批準。

　　對此，應(yīng)該說，有關(guān)主管部門在目前救災(zāi)抗災(zāi)的前提下，對浙江這幾家超市的漲價要求不予批準，可以說對社會民生、對抗災(zāi)救災(zāi)、對市場供應(yīng)來說，都無疑應(yīng)當(dāng)肯定。然這不合時宜的商家漲價要求，同時也在某種程度上提出了這樣一個話題：在非常時期商家應(yīng)怎樣來承擔(dān)自身的社會責(zé)任？

　　其實，以社會責(zé)任的觀點講，在目前全國不少地區(qū)遭受雨雪災(zāi)害性天氣困擾的情況下，出現(xiàn)交通受阻、市場正常供應(yīng)與社會生活受到影響的非常時期，不僅是政府、商家，乃至每個公民，可以說都有、并且應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的社會責(zé)任；而且在某種意義上，這樣的責(zé)任承擔(dān)還應(yīng)該是只講奉獻不以得到為表現(xiàn)形式，并有自我利益克制為特征的。因為在社會利益相關(guān)、相互依賴相互影響的社會非常時期，一個在正常時期或許是合理的要求，都可能會對社會整體利益造成某種程度的傷害。就以浙江有關(guān)超市的漲價要求來說，也許在平時，如此的漲價要求如果是源于成本等市場因素，人們也許會抱以理解態(tài)度；然在現(xiàn)今時刻，在全國上下齊心協(xié)力抗擊雨雪災(zāi)害、市場供應(yīng)呈現(xiàn)非正常狀況的現(xiàn)在，再提出這樣的漲價要求，那說輕一點，無疑是一種置自己責(zé)任于身外———不負社會責(zé)任的表現(xiàn)；而說重一點，如此的漲價要求不能不讓人覺得有點像“趁火打劫”的意味。

　　從市場的角度來看，這種提價要求也應(yīng)該是一種反市場的經(jīng)濟行為。因為眾所周知，價格作為一種市場信號，在正常市場環(huán)境中，固然有著調(diào)節(jié)市場供應(yīng)的作用?？稍谀壳耙驗榻煌?、正常運輸受災(zāi)害天氣影響，市場自身調(diào)節(jié)機制已經(jīng)不能產(chǎn)生正常作用的前提下，如果商家作出過度的提價行為，那結(jié)果就會加劇市場供應(yīng)短缺影響，進而使市場機制在一定程度進一步受到扭曲。而這，對商家來說，同樣可以說是一種不負市場責(zé)任的表現(xiàn)。

　　所以，面對上述這幾家超市的漲價要求，不論以非常時期所應(yīng)承擔(dān)的社會責(zé)任觀點，還是以商家所應(yīng)承擔(dān)的市場責(zé)任角度看，如此的要求都不僅不合時宜，并且筆者還想提醒一句：在非常時期，克制漲價要求應(yīng)成為商家所承擔(dān)的抗災(zāi)責(zé)任！

擴展閱讀

版權(quán)聲明：