對虛擬貨幣的爭議又起。繼上海某政協(xié)委員提案廢除虛擬貨幣后，央視“3·15晚會”又將游戲虛擬幣作為少年兒童網(wǎng)游成癮的一大誘因。

　　可以說，改革開放以來我國金融發(fā)展的歷史在某一角度上可以看作是一部金融創(chuàng)新史。其中利率、匯率管制的逐漸放松，信用體系的緩步建立，貨幣市場工具、資本市場工具以及金融衍生品的逐步引入等因素貫穿整個金融市場創(chuàng)新的發(fā)展歷程。

　　但不可否認(rèn)的是，即使在主管部門有意扶植之下，相關(guān)人員中對新事物的抵觸態(tài)度明顯成為阻礙金融創(chuàng)新快速發(fā)展的重要原因。

　　網(wǎng)絡(luò)虛擬貨幣是真正的貨幣嗎？各界對此曾有廣泛的爭論。目前虛擬市場中存在的貨幣有：新浪、網(wǎng)易等門戶網(wǎng)站推出的虛擬幣、魔獸、盛大等網(wǎng)游的網(wǎng)游幣和騰訊Q幣等產(chǎn)品兌換幣。據(jù)有關(guān)資料顯示，當(dāng)前國內(nèi)互聯(lián)網(wǎng)已有幾十億元人民幣規(guī)模的虛擬貨幣在流通，并且每年以15%－20%的速度增長。在互聯(lián)網(wǎng)上，虛擬貨幣已開始在一定范圍內(nèi)行使著貨幣的職能。

　　往往我們說，在商品經(jīng)濟條件下，貨幣具有幾種基本職能———價值尺度、流通手段、支付手段。既然虛擬貨幣已具備了上述幾種功能，它也理應(yīng)成為更為廣義的貨幣中的一種。

　　也許很多人士認(rèn)為是否將虛擬貨幣視為貨幣并不重要，那么這里有一個很好的類比。關(guān)于央行貨幣指標(biāo)是要盯住M2還是M3，這種選擇對貨幣政策的執(zhí)行則至關(guān)重要。早在2007年年中，北大教授宋國青就指出，2006年下半年以來的貨幣度量出現(xiàn)了一個重要情況，M2的增長率顯著低于銀行外匯占款與貸款之和的增長率。換句話說，中國股市這一輪十年不遇的大牛市使M3之內(nèi)的非M2部分（主要是非銀行金融機構(gòu)存款非客戶保證金的部分和金融機構(gòu)發(fā)行的證券）增速驚人，從而使M2不足以反映社會領(lǐng)域潛在的購買力。

　　我們不想爭論貨幣政策是否應(yīng)該以M3為目標(biāo)，我們想說的是，貨幣本質(zhì)上是一般等價物；而之所以要衡量貨幣增速也是想由此度量全社會所擁有的、對商品潛在的購買力，以及這種購買力對真實經(jīng)濟的壓力。從這個意義上說，虛擬貨幣完全可以作為M4或者M5。對此的否定可能帶來兩種結(jié)果：要么妄圖將虛擬貨幣終結(jié)在“襁褓”之中；要么漠視虛擬貨幣所形成的購買力，這就如同主管部門只關(guān)心M2而漠視M3，在超出M3范圍之外的M4、M5，就更將演繹貨幣政策上的“掩耳盜鈴”。

　　顯然，這兩種方法都不是明智之選，以合理的方式規(guī)范虛擬貨幣的發(fā)展，鼓勵其中的金融創(chuàng)新，承認(rèn)其所代表的購買力才是更好的選擇。但這首先需要主管部門以開放的態(tài)度來認(rèn)識這種“新貨幣”，否則我們扼殺這種信用關(guān)系的時候，被扼殺的實際上是未來一大塊信用市場，失去的正是巨大的金融創(chuàng)新空間。

　　對虛擬貨幣的態(tài)度表明，很多人對于一些新的信用關(guān)系的產(chǎn)生帶有天生的反感，而這種反感正成為金融市場創(chuàng)新的最強大阻力。

　　

擴展閱讀

版權(quán)聲明：