1月22日,國家統(tǒng)計局在其網(wǎng)站上公布了 <2008年國家統(tǒng)計局經(jīng)濟統(tǒng)計信息發(fā)布日程表>,<日程表>顯示,在今年的1月份,國家統(tǒng)計局將不發(fā)布2007年12月份重要的宏觀經(jīng)濟指數(shù),這些數(shù)據(jù)將在今年2月份發(fā)布。同時,因為敏感性的問題,2007年12月份的CPI也將在今年2月份統(tǒng)一公布。這也使得市場人士對12月份CPI產(chǎn)生激進的猜疑。

　　CPI走勢一直是中國經(jīng)濟最為敏感而又令人迷惑的話題。在CPI從去年初的3%一路上漲到去年末的6.9%,一直伴隨著各種廉價的"拍胸脯"保證。一些部委的所謂總經(jīng)濟師以及中國龐大的低智力的經(jīng)濟學(xué)家人口,眾口一詞并一廂情愿地認為,"CPI是可控的,很快就要回落的,僅僅是豬肉價格在作怪,CPI總體走勢是先揚后抑,通脹是結(jié)構(gòu)性的而不是普遍性的"。但真實的情形是,我們總是看見CPI"揚"而不見其"抑":從一般性的食品物價走勢,最近數(shù)月PPI的走勢,美元資產(chǎn)的貶值帶來國際資金流走向的變動以及一季度銀行信貸規(guī)模已發(fā)放"告罄",都能非常清晰地判斷:中國的通脹風(fēng)險不是在消弭而是在放大。

　　實際上,有些宏觀經(jīng)濟學(xué)家已經(jīng)開始"反思",這些人承認,"簡單將CPI的上漲理解為豬肉價格拉動,就過于膚淺了"。

　　用正統(tǒng)的貨幣政策分析方法已經(jīng)無法解答這一謎團。因為正統(tǒng)的貨幣思想是一種"均質(zhì)化的貨幣數(shù)量論思想":他們承認通脹的根源在于貨幣發(fā)行過多,但他們認為貨幣是均勻地進入市場的(對所有產(chǎn)業(yè)的影響是相同的),如果僅僅是豬肉漲而工業(yè)品不漲,他們就輕佻地將其定義為"結(jié)構(gòu)性的通脹",并大言欺世的認為,這種通脹是不長久的。而這種哲學(xué)主宰了大多數(shù)宏觀分析專家的心靈。

　　著名的金融大師John Taylor曾經(jīng)說過,"新興經(jīng)濟體的貨幣發(fā)生學(xué)跟老牌發(fā)達國家是不同的",因為西方發(fā)達國家存在著豐富的多重融資市場,它的市場廣度和深度決定了其貨幣路徑近似于"均質(zhì)的",但是新興市場國家的金融市場是"殘缺"和"受抑制"的,也就是說,新興市場國家的通脹路徑很可能存在著明顯的"權(quán)力鏈條路徑"。

　　在我們看來,奧地利學(xué)派的"通脹理論"是最精確的解答中國CPI走勢之謎的工具。米塞斯、哈耶克和羅斯巴德認為,糧食和肉禽蛋價格的高速上漲恰恰是大規(guī)模通脹即將興起的一個確定的證據(jù)。米塞斯等人認為,通貨膨脹的發(fā)生路徑是一次不同部門漲價的先后序列路徑,央行被"逼"出來的貨幣總是先被一些強勢部門(具有更大權(quán)勢的部委、國有企業(yè))得到,這些首先得到貨幣的部門會將這筆錢花出去,或者用于投資,或者用于消費。這樣就會抬高他們所投資或購買的商品、服務(wù)的價格。于是,后一行業(yè)的企業(yè)的收入增加,他們又增加投資或消費,再對他們所需要的投資品或消費品的價格產(chǎn)生影響。于是,如果我們觀察通脹過程中的不同產(chǎn)業(yè)的價格上漲幅度的話,那么我們會發(fā)現(xiàn),接近政府的權(quán)勢的企業(yè),被政府認為應(yīng)當(dāng)優(yōu)先發(fā)展的行業(yè)或者重化工業(yè)的基礎(chǔ)性部門會最早得到增發(fā)貨幣(房地產(chǎn)、鋼鐵)。這些行業(yè)和企業(yè)的投資和消費需求首先大量增加,然后它們的產(chǎn)品價格開始迅猛上漲,并將這種價格上漲效應(yīng)開始向權(quán)力鏈下游傳遞下去,就像向水中扔進石頭引發(fā)的漣漪擴散。

　　確認通貨膨脹大規(guī)模興起的典型標志是農(nóng)產(chǎn)品部門的整體性價格上漲,因為它們距離通脹權(quán)力源是最遠。在中國,這個弱勢部門無疑是農(nóng)業(yè)部門。按照羅斯巴德的見解,一旦這些弱勢部門的商品和服務(wù)價格上漲,通貨膨脹就標志著完全成形,政府就應(yīng)該采取強有力措施來遏制通脹,央行就應(yīng)該像歐洲央行那種對待通脹的態(tài)度:不再考慮資產(chǎn)價格會跌到任何慘痛的位置,毫不猶豫的大規(guī)模加息,嚴厲控制貨幣量和信貸,并輔以財政和稅收刺激政策,同時不需理會那種所謂的"中美利差過大引發(fā)熱錢涌入"的謬論。

擴展閱讀

版權(quán)聲明：