10月13日，佛山，當(dāng)?shù)诙v貨車再次碾過已經(jīng)掙扎在血泊中小女孩（小悅悅）的身體時，當(dāng)此前路過此地的18個路人無動于衷時，良知和中國人的道德底線幾乎已經(jīng)淪陷了。如果沒有一個撿垃圾的阿姨陳賢妹挺身救人，10月13日很可能就是中國當(dāng)代歷史最黑暗的一天之一。我們終于驚覺，盡管這個時代金錢與物質(zhì)橫流，但良知和精神的匱乏可能和30年前物質(zhì)的匱乏一樣令人觸目驚心。
“小悅悅事件”引發(fā)了一場令中國人徹骨徹心的反思：為什么這個社會如此冷漠？如此缺乏良知？這個來到人世兩年的小女孩仿佛就是來以自己生命“殉道”于這樣令人窒息的追問。悲夫！

“小悅悅事件”所引發(fā)的全國共鳴和關(guān)切，幾乎遮蓋了隨后國務(wù)院總理溫家寶親赴“廣交會”的新聞。在這樣高規(guī)格的出席行動中，中國意在表明不會屈服于美國匯率戰(zhàn)的壓力，也為限于歐美經(jīng)濟(jì)衰退而正遭受巨大壓力的出口企業(yè)“打氣”。而在國慶節(jié)中，溫也率領(lǐng)財經(jīng)高官親赴溫州處理當(dāng)?shù)匾呀?jīng)陷入震蕩的“高利貸事件”。在這之后的大背景是，實業(yè)已經(jīng)離開了舞臺的中心，而被視為“高利潤、高回報”的地產(chǎn)和金融所隱含的“泡沫”正在引發(fā)系統(tǒng)性的風(fēng)險。而對比于國家稅收遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于GDP的增長，社會收入差距卻不斷擴(kuò)大，國內(nèi)市場的社會基礎(chǔ)也并不穩(wěn)定。

在這樣的一個“亂世”中，冷漠和謾罵都無濟(jì)于事。核心的問題都在于應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任的角色，沒有真正去面對責(zé)任。

為什么這么多年，民間企業(yè)在金融環(huán)境中的處境相當(dāng)清楚，卻一直無法改觀，直到把問題積累到借“高利貸”的地步？為什么“中國制造”還沒有踏踏實實做好，就提出一些似是而非的“中國創(chuàng)造”來誤導(dǎo)產(chǎn)業(yè)方向，或者企業(yè)界就被所謂的“暴利”吸引投機(jī)玩地產(chǎn)、玩金融？而這其中，地產(chǎn)和金融所謂的“高利潤“到底是從哪里來的？而從炒房到炒煤，甚至到炒“高利貸”，為什么普通的中國人會相信這樣的“暴利”能夠持續(xù)······

在這里，國家的責(zé)任在哪里？政府的責(zé)任在哪里？企業(yè)界自己的責(zé)任在哪里？一個普通參與者的責(zé)任在哪里？所有的角色都忘記了責(zé)任，但卻要索取超倍的權(quán)利、利益，甚至是權(quán)力。但對不起，沒有責(zé)任，就沒有那些權(quán)利和權(quán)力。

在一個物質(zhì)橫行卻無法讓人安寧的時代，我們到底要建立什么樣的國家和社會？無論如何，這一定是一個被責(zé)任感和責(zé)任體系支撐的國家和社會：一個國家的責(zé)任，一個政府部長的責(zé)任，一個首席執(zhí)行官的責(zé)任，一個董事長的責(zé)任，一個父親的責(zé)任，一個教師的責(zé)任，一個公民的責(zé)任等等，都是不可或缺的環(huán)節(jié)。

10月還有一件事情同樣引發(fā)了中國人的震動和深思：美國蘋果公司創(chuàng)始人喬布斯的離世。全世界都在緬懷他的“豐功偉績”。我卻遐思，這個生下來就被親生父母“拋棄”的孩子，用一生的刻苦、睿智甚至粗暴、偏執(zhí)去證明自己存在的價值，直到他在參加自己兒子的學(xué)校典禮上淚流滿面，體會到一個好父親的責(zé)任，直到在離世前一周，他的親生父親收到他的一封只有一個單詞的郵件“謝謝你”（他們一生都沒有見面和通話），簡潔而富有人性的溫暖。的確，不必用毀滅一種價值，去成就另外一種價值。

的確，擔(dān)當(dāng)責(zé)任，世界才能更美好。

擴(kuò)展閱讀

版權(quán)聲明：