《經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變進(jìn)程中的社會(huì)保障問(wèn)題》

　　北京大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院院長(zhǎng)劉偉教授：

　　各位老師、各位同學(xué)、各位來(lái)賓大家上午好！非常高興有機(jī)會(huì)跟大家討論關(guān)于中國(guó)的社會(huì)保障和保險(xiǎn)非常專業(yè)的問(wèn)題。對(duì)于這樣的一個(gè)專門的問(wèn)題我非常缺乏研究，所以組織者跟我講，25分
鐘的時(shí)候，我想對(duì)于有研究的人25分鐘時(shí)間太短，而對(duì)于我這個(gè)沒有特別研究的人25分鐘的時(shí)間太長(zhǎng)，我用不了25分鐘的時(shí)間，我扼要地就這個(gè)問(wèn)題談一下我們的看法。

　　我們現(xiàn)在講中國(guó)的保障和保險(xiǎn)問(wèn)題，人們比較集中關(guān)注的是沒有錢，我們國(guó)家窮，所以保障水平低，我相信這是一個(gè)事實(shí)而且是一個(gè)基本的事實(shí)。對(duì)于我們國(guó)家這樣一個(gè)特殊的發(fā)展歷史階段來(lái)講，與其說(shuō)中國(guó)的保險(xiǎn)和保障存在的主要問(wèn)題是在數(shù)量上、資金不夠的話，不如說(shuō)更重要的問(wèn)題它不是一個(gè)總量的問(wèn)題，更重要的是一個(gè)結(jié)構(gòu)問(wèn)題。

　　中國(guó)作為一個(gè)發(fā)展中的國(guó)家結(jié)構(gòu)問(wèn)題我歸納了一下，我們現(xiàn)在有八個(gè)方面的結(jié)構(gòu)在急速變化，這八個(gè)方面的變化對(duì)中國(guó)的現(xiàn)在的社會(huì)保障和保險(xiǎn)問(wèn)題都提出了尖銳的挑戰(zhàn)。第一個(gè)結(jié)構(gòu)變化是所有制結(jié)構(gòu)，一個(gè)非常突出的變化，國(guó)有制比重從90％左右急速下降到不到40％。非國(guó)有制的比重迅速上升，無(wú)論是資產(chǎn)上，資本構(gòu)成上還是GDP的比重上。這個(gè)變化意味著中國(guó)社會(huì)承擔(dān)社會(huì)保障和保險(xiǎn)的責(zé)任主體發(fā)生著根本的變化，由過(guò)去的封閉財(cái)政主導(dǎo)型的國(guó)家承擔(dān)相當(dāng)大的保障和保險(xiǎn)責(zé)任，現(xiàn)在轉(zhuǎn)化成一種高度分散的社會(huì)的市場(chǎng)性能，這個(gè)變化帶來(lái)的利益摩擦和背後的制度要求是相當(dāng)尖銳的。

　　第二個(gè)變化，我們國(guó)家資源配制結(jié)構(gòu)的變化。資源配制方式的變化，我們從計(jì)劃經(jīng)濟(jì)急速地轉(zhuǎn)變?yōu)槭袌?chǎng)經(jīng)濟(jì)，中國(guó)的市場(chǎng)化進(jìn)程盡管部?jī)?yōu)各種各樣的判斷，最樂觀的是一個(gè)博士做的成果，預(yù)計(jì)現(xiàn)在達(dá)到69％，這說(shuō)過(guò)外國(guó)人聽，我們非常渴望西方人認(rèn)為中國(guó)已經(jīng)是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)了，所以我們要估算高一些。不管高或者低經(jīng)過(guò)25年的改革，市場(chǎng)已經(jīng)成為我們配制資源的基礎(chǔ)性的力量，這是一個(gè)不爭(zhēng)的事實(shí)。在資源的配制方式上，政府配制、市場(chǎng)配制、行政配制和分散的企業(yè)去配制，這樣的一個(gè)配制方式的結(jié)構(gòu)的迅速改變，對(duì)于我們中國(guó)的保障和保險(xiǎn)問(wèn)題必須了新的挑戰(zhàn)。市場(chǎng)配制資源的價(jià)值趨向在于效率，效率一定意味著風(fēng)險(xiǎn)，這種配制方式的變化，意味著保障和保險(xiǎn)問(wèn)題在中國(guó)尖銳起來(lái)。

　　第三，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化。工業(yè)化加速是中國(guó)不爭(zhēng)的事實(shí)，我們國(guó)家現(xiàn)代化的歷史內(nèi)容主要還是實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代的工業(yè)化，真正完成現(xiàn)代工業(yè)化。工業(yè)化迅速的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的急速提升帶來(lái)一個(gè)突出的保障和保險(xiǎn)問(wèn)題是控位與失業(yè)并存共同存在的難題。產(chǎn)業(yè)結(jié)果變化越快，孔也與失業(yè)的問(wèn)題并存，發(fā)達(dá)國(guó)家是發(fā)生在后工業(yè)化時(shí)代的，而中國(guó)是發(fā)生在工業(yè)化時(shí)代的，事業(yè)與空位并存。全國(guó)總工會(huì)有一項(xiàng)調(diào)查，49％的下崗職工是因?yàn)榻Y(jié)構(gòu)問(wèn)題，不是因?yàn)榭偭?，不是說(shuō)沒有這樣的崗位，而是說(shuō)這個(gè)產(chǎn)業(yè)不行了，這個(gè)產(chǎn)業(yè)作為夕陽(yáng)產(chǎn)業(yè)，這個(gè)產(chǎn)業(yè)的工人被歷史折舊掉了。是一種結(jié)構(gòu)性的矛盾，如果發(fā)生在后工業(yè)化時(shí)代，人工投入比較密集的社會(huì)解決起來(lái)難度小，但是發(fā)生在我們的工業(yè)化沒有完成的大量的農(nóng)村剩余勞動(dòng)力的社會(huì)可能更加尖銳。由于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)急速的變化，導(dǎo)致了類似保險(xiǎn)的失業(yè)保險(xiǎn)的這些問(wèn)題的尖銳化在中國(guó)是難以想象的。

　　第四，城鄉(xiāng)結(jié)構(gòu)的變化，中國(guó)的城市化相對(duì)于落后中國(guó)的工業(yè)化。安全中國(guó)工業(yè)化的水平中國(guó)的城市化應(yīng)當(dāng)更進(jìn)一步地提升，城鄉(xiāng)結(jié)構(gòu)的變化使得我們二元的社會(huì)保障體制的轉(zhuǎn)化要顯著地提速背後發(fā)生的政治經(jīng)濟(jì)文化問(wèn)題是我們很難想象的，過(guò)去廣大的農(nóng)村沒有納入現(xiàn)代社會(huì)保障和保險(xiǎn)體系的。我們過(guò)去的廣大農(nóng)村的居民給他的基本保障就是那塊土地，老了找這塊土地說(shuō)話，有病找這塊土地說(shuō)話，你的孩子將來(lái)要結(jié)婚找這塊土地說(shuō)話，等等就是這塊土地。在城市化的過(guò)程中土地制度，城鄉(xiāng)制度的急劇變化，使得我們長(zhǎng)期制度歧視的城鄉(xiāng)分割的保障保險(xiǎn)體系面臨著崩潰，至少面臨嚴(yán)重的沖擊，這怎樣辦。

　　第五，人口結(jié)構(gòu)的變化。李揚(yáng)博士也特別提到了，他說(shuō)銀行解決不了老齡化的問(wèn)題，沒有任何一個(gè)銀行的產(chǎn)品可以解決人老了以后的保險(xiǎn)問(wèn)題。老齡化在中國(guó)是一個(gè)不容回避的事實(shí)。雖然我們現(xiàn)在出生率比較高，這個(gè)問(wèn)題相對(duì)不如發(fā)達(dá)國(guó)家，前一段王夢(mèng)魁（音）主任講到一個(gè)例子，說(shuō)日本出生率下降，300年以后日本將會(huì)只剩下2個(gè)人，還不知道會(huì)不會(huì)是一男一女，我相信不是這么悲觀，中國(guó)遇到老齡化，這是一個(gè)不爭(zhēng)的事實(shí)。目前所有的國(guó)家步入老齡化是工業(yè)化發(fā)達(dá)以后，人們的生活水平改善以后進(jìn)入老齡化，中國(guó)家恰是2030年我們大體上完成以工業(yè)化的社會(huì)化，但是在2030年中國(guó)開始進(jìn)入老齡化，是在工業(yè)化還沒有完成的時(shí)候就進(jìn)入老齡化了，究竟是什么原因，也可能是遺傳因素，東方人長(zhǎng)壽？也可能是制度因素， 這個(gè)制度特別優(yōu)越，雖然物質(zhì)水平不怎么樣，但是精神狀態(tài)很好，所以一個(gè)個(gè)很快老齡化了。這是一個(gè)事實(shí)。意味著老齡化帶來(lái)的養(yǎng)老等等諸種風(fēng)險(xiǎn)在我們的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平中給他的支持，不能和工業(yè)化發(fā)達(dá)國(guó)家歷史上簡(jiǎn)單地去比較，有我們的特殊性。

　　第六，關(guān)于區(qū)域結(jié)構(gòu)。中國(guó)是一個(gè)大國(guó)，不同地區(qū)、不同省份之間區(qū)域之間的差別非常大。這種差別像現(xiàn)在講的深圳的人均GDP應(yīng)當(dāng)是超過(guò)五千多美金了，上海應(yīng)當(dāng)是超過(guò)四千多美金，北京是三千多美金。但是我們知道，與其同期存在的還有貴州等等這樣水平非常低的一些省份。不僅水平低，中國(guó)現(xiàn)在一個(gè)突出的問(wèn)題是，發(fā)展水平越高的地方發(fā)展速度越快，而發(fā)展水平越落后的地方，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度也越慢。貴州水平最低不說(shuō)，貴州的速度這些年來(lái)平均3％，我們?nèi)珖?guó)平均的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度25年是9.4％。意味著我們?cè)诎l(fā)展過(guò)程中中國(guó)區(qū)域之間的差別是在擴(kuò)大，這種差別擴(kuò)大的情況下，可是社會(huì)保障導(dǎo)致的人員的流動(dòng)和人口本身的社會(huì)性，保障的社會(huì)性和他的公平性和區(qū)域之間的發(fā)展的嚴(yán)重差異發(fā)生了嚴(yán)重的沖突。這樣又怎么辦，這需要中央財(cái)政轉(zhuǎn)移支付來(lái)解決還是地方之間的協(xié)作來(lái)解決？是通過(guò)市場(chǎng)的辦法還是通過(guò)行政的辦法來(lái)解決？我相信，這對(duì)于一個(gè)小國(guó)，這個(gè)問(wèn)題不存在，對(duì)于一個(gè)均制的國(guó)家這個(gè)問(wèn)題不存在，對(duì)于我們這個(gè)非均衡的多元的大國(guó)這個(gè)問(wèn)題非常尖銳。

　　第七，收入分配的結(jié)構(gòu)。一個(gè)是收入分配方式的多樣化，收入分配水平的差別化。毫無(wú)疑問(wèn)，收入分配本身的變化就是產(chǎn)生高風(fēng)險(xiǎn)的一個(gè)來(lái)源，這種收入差別和收入方式的多樣化，水平結(jié)構(gòu)的多樣化又使得中國(guó)的保險(xiǎn)和保障任務(wù)本身面臨的問(wèn)題和挑戰(zhàn)更加嚴(yán)峻。中國(guó)是一個(gè)人口的大國(guó)，中國(guó)任何一個(gè)問(wèn)題，13億人都沒有小問(wèn)題，1％的貧困人口的保障問(wèn)題出現(xiàn)問(wèn)題的話，1％集中起來(lái)相當(dāng)于歐洲一個(gè)中小國(guó)家的全體人口，如果他要跟你鬧起事來(lái)怎么樣？你有多少的正規(guī)部隊(duì)去鎮(zhèn)壓能夠平息的？不可能。這是一個(gè)中國(guó)極特殊的情況。

　　第八個(gè)方面結(jié)構(gòu)，我們的開放的比重，或者國(guó)際化的程度。這是經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的變化，對(duì)于社會(huì)保障和保險(xiǎn)問(wèn)題來(lái)說(shuō)，這種開放程度越大，同時(shí)是中國(guó)經(jīng)濟(jì)滯后，至少產(chǎn)生一個(gè)問(wèn)題，使得中國(guó)居民對(duì)于保障和保險(xiǎn)的預(yù)期早熟，雖然我們國(guó)內(nèi)沒做到，但是看到了人家做到的是什么水平，雖然我們沒有采取這樣的制度安排，但是他體會(huì)觀察到了別人是怎樣的一個(gè)制度安排，他會(huì)回過(guò)頭來(lái)要求他的社會(huì)做出這樣的安排。這種沖突恐怕不是封閉社會(huì)可以想象的。

　　中國(guó)急劇的結(jié)構(gòu)變化，至少這八個(gè)方面的結(jié)構(gòu)變化使得中國(guó)現(xiàn)階段的保障和保險(xiǎn)問(wèn)題有了極其特殊的歷史的階段性和它的尖銳性，以及它的嚴(yán)重性。正因?yàn)檫@樣，解決我們現(xiàn)在的問(wèn)題恐怕就不是一個(gè)單純的經(jīng)濟(jì)技術(shù)問(wèn)題，甚至不是一個(gè)單純?nèi)グl(fā)展中國(guó)的社會(huì)保障和社會(huì)保險(xiǎn)業(yè)，雖然非常重要，但絕對(duì)不是一個(gè)單純的行業(yè)問(wèn)題、產(chǎn)業(yè)問(wèn)題，是一個(gè)全面的社會(huì)轉(zhuǎn)型的問(wèn)題。一定要把這個(gè)問(wèn)題提高到一個(gè)全社會(huì)轉(zhuǎn)型這樣的歷史高度來(lái)共同認(rèn)識(shí)，共同對(duì)待，共同承擔(dān)、分擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。

　　怎么解決，至少四個(gè)方面的措施值得關(guān)注。第一，在解決這個(gè)過(guò)程當(dāng)中，要妥善地處理國(guó)家、市場(chǎng)、企業(yè)、居民這四個(gè)方面的關(guān)系，從制度安排上。解決中國(guó)現(xiàn)在的保障和保險(xiǎn)問(wèn)題從制度安排上首先處理國(guó)家、企業(yè)、市場(chǎng)、居民四者的關(guān)系。中國(guó)的轉(zhuǎn)型保障既是政府的責(zé)任，在體制轉(zhuǎn)型過(guò)程中如果政府推卸責(zé)任，無(wú)論從哪個(gè)方面都是愧對(duì)歷史的，如果光靠政府是不可能的，因?yàn)槭鞘袌?chǎng)化的過(guò)程中發(fā)生的問(wèn)題，中國(guó)的社會(huì)保障問(wèn)題如何核心地安排這四個(gè)方面，千萬(wàn)不能出現(xiàn)相互推卸責(zé)任的局面，這是體制上非常重要的一個(gè)問(wèn)題。第二，結(jié)構(gòu)升級(jí)和處理保險(xiǎn)問(wèn)題的長(zhǎng)期化問(wèn)題。這種結(jié)構(gòu)變化，我們現(xiàn)在的工業(yè)化加速、市場(chǎng)化加速的時(shí)候，無(wú)論是體制結(jié)構(gòu)還是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化都非?？?，加快的變化值非常高，一般來(lái)講結(jié)構(gòu)變化是緩慢的。農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力的下降比重多少年下將10個(gè)百分點(diǎn)，可能很多年。但是GDP數(shù)量變化是短期非常顯著的，一年可以增長(zhǎng)10％。嚴(yán)格講，體現(xiàn)發(fā)展實(shí)質(zhì)最為關(guān)鍵的是結(jié)構(gòu)變化，結(jié)構(gòu)變化是長(zhǎng)期的緩慢的。但是恰恰在中國(guó)，現(xiàn)在的結(jié)構(gòu)變化無(wú)論是體制還是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，它迅速加速，是個(gè)長(zhǎng)期問(wèn)題，我們短期里迅速變化使得我們解決這個(gè)問(wèn)題的時(shí)候非常倉(cāng)促。這個(gè)問(wèn)題不僅我們，發(fā)達(dá)國(guó)家，工業(yè)化加速和后工業(yè)化加速的時(shí)候都有這個(gè)問(wèn)題，特別是工業(yè)化加速的時(shí)候，他的分配的差別，他的結(jié)構(gòu)的失業(yè)，不惜用兩次世界大戰(zhàn)的代價(jià)消解這些問(wèn)題，我們現(xiàn)在不可能發(fā)動(dòng)殖民戰(zhàn)爭(zhēng)解決我們遇到的結(jié)構(gòu)急速變化的社會(huì)沖突。結(jié)構(gòu)本身的變化應(yīng)該是長(zhǎng)期，但是我們恰恰是短期的急速變化，中國(guó)解決這些問(wèn)題根本上一定要建立在激素加速發(fā)展。

　　本身是發(fā)展中體現(xiàn)的問(wèn)題，長(zhǎng)期發(fā)展的矛盾和短期發(fā)展中的矛盾如何對(duì)待，科學(xué)的發(fā)展觀真是要拿出我們的民族智慧對(duì)待的問(wèn)題。第三，我們安排經(jīng)濟(jì)制度來(lái)解決中國(guó)的保障和保險(xiǎn)問(wèn)題，一定要樹立制度的權(quán)威性，而制度的權(quán)威性很大意義上要靠法，中國(guó)現(xiàn)在恰恰是法制秩序正在培育中，并不完備的社會(huì)。最重要的是對(duì)公共權(quán)利他的法律約束，一個(gè)民族的法制化的進(jìn)展的機(jī)制，不在于你對(duì)老百姓立了多少法，而是在于對(duì)公共權(quán)利對(duì)當(dāng)官人立了多少的法。保障和保險(xiǎn)問(wèn)題是一個(gè)長(zhǎng)期的信用問(wèn)題，是一個(gè)社會(huì)的承諾，是一個(gè)約定。在遵守承諾里面最根本的是國(guó)家和政府要恪守承諾，不能放棄責(zé)任，不能這任市長(zhǎng)答應(yīng)的二十年以后市長(zhǎng)不認(rèn)了，不能說(shuō)這任總理答應(yīng)二十年以后的總理不管了。這要求不是一般的行政約束，要求有穩(wěn)定的法制，特別是對(duì)政府的承諾一定要有法律的約束。第四，法律制度能解決多少的問(wèn)題？很多經(jīng)濟(jì)學(xué)家說(shuō)，制度能解決20％的問(wèn)題就不錯(cuò)了，80％的問(wèn)題恐怕靠經(jīng)濟(jì)法律問(wèn)題解決不了，要靠人的本身，人區(qū)別于動(dòng)物是道德。尤其在中國(guó)保障和保險(xiǎn)這個(gè)市場(chǎng)上從事各種交易行為的，無(wú)論是保險(xiǎn)公司，還是我們每一個(gè)社會(huì)成員也好，道德的秩序建設(shè)，圍繞著誠(chéng)信這樣的一個(gè)道德核心道德大廈構(gòu)建我們中國(guó)的市場(chǎng)道德秩序是不可豁缺的。我們最大的問(wèn)題是轉(zhuǎn)型社會(huì)最容易出現(xiàn)的是道德無(wú)政府狀態(tài)。既不忠誠(chéng)也不講信任，講的是放縱，這就麻煩了。

　　中國(guó)保險(xiǎn)在市場(chǎng)行為，在未來(lái)到底對(duì)我們的社會(huì)有多少誠(chéng)信的交代，有多大程度上值得人們信任，這個(gè)確實(shí)是我們普遍關(guān)注的一個(gè)社會(huì)矛盾。光靠法律制度恐怕不能解決問(wèn)題，要靠很多的道德，可是道德有多少的力量呢？錢的問(wèn)題能使多少人自覺呢？人們講道德恐怕要依靠法律，這兩者是相輔相成的。在保險(xiǎn)市場(chǎng)上，如果你的欺詐行為發(fā)生了，從法律制度上一定要讓他付出足夠的成本，使他由此獲得的收益遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于他由此可能產(chǎn)生的風(fēng)險(xiǎn)，這樣人們才能更普遍更理智地對(duì)待。中國(guó)的保障和保險(xiǎn)問(wèn)題與其說(shuō)是一個(gè)總量錢不夠，不如說(shuō)更重要的是一個(gè)社會(huì)結(jié)構(gòu)變化發(fā)生的問(wèn)題，處理它與其說(shuō)是保險(xiǎn)業(yè)和保障事業(yè)的問(wèn)題，不如說(shuō)是全社會(huì)政治經(jīng)濟(jì)文化道德法律共同關(guān)注才可能真正解決的問(wèn)題。謝謝大家！

擴(kuò)展閱讀

版權(quán)聲明：