油價(jià)破百似乎是一個(gè)新起點(diǎn)。人類將面臨何去何從的選擇：是沿著加劇資源競爭的道路走下去，從而導(dǎo)致更多的暴力沖突和災(zāi)難，還是選擇以合作的方式管理全球的資源？

相關(guān)評(píng)論>>>

　　過100美元的油價(jià)會(huì)如何影響全球經(jīng)濟(jì)？

　　高油價(jià)將吃掉中國“人口紅利”

　　國際油價(jià)未來將逐漸趨于理性


　　僅僅是在幾年前，人們還在議論油價(jià)能否漲到每桶30多美元的可能性，而今，這種談話已迅速成為歷史。隨著國際油價(jià)突破每桶１００美元大關(guān)，一個(gè)更加微妙的大國關(guān)系和地緣政治新時(shí)代正被改變。

　　美俄關(guān)系的演變就是很好的例子。曾幾何時(shí)，身負(fù)巨額外債，可謂內(nèi)憂外患的俄羅斯，也不得不對(duì)美國人笑臉相迎。精通“柔道政治”的普京總統(tǒng)很清楚韜光養(yǎng)晦與復(fù)興俄羅斯的關(guān)系。在缺乏底氣的時(shí)候，他寧愿以退為進(jìn)。

　　普京也許應(yīng)該“感謝”布什政府，正因?yàn)榘⒏缓箲?zhàn)爭、伊拉克戰(zhàn)爭、伊朗核問題等一系列與石油天然氣產(chǎn)地息息相關(guān)的問題的涌現(xiàn)，使得這些地區(qū)的地緣政治形勢急劇惡化，同時(shí)也在一定程度上激化了油價(jià)的節(jié)節(jié)上揚(yáng)。就連美國媒體都不得不承認(rèn)，正是因?yàn)槠站﹫?jiān)定不移地大打能源牌，而俄羅斯也因?yàn)橛蛢r(jià)上漲獲益頗豐，使得經(jīng)濟(jì)底氣越來越足，政治調(diào)門也隨之強(qiáng)硬起來。而事實(shí)上，在美俄結(jié)構(gòu)性矛盾之中，能源問題扮演著重要的角色。

　　從某種意義上說，油價(jià)的上揚(yáng)也反映出過去幾年國際形勢的演進(jìn)。戰(zhàn)爭疑云，地緣政治危機(jī)，加之能源供應(yīng)緊缺，使得各國都將能源安全作為國家安全和“發(fā)展安全”的重要保障，許多國家都在精心布局著自己的能源外交體系，其間有交鋒，有合作，也有默契。

　　而對(duì)美國來說，它所面對(duì)的三大挑戰(zhàn)是“空洞危機(jī)”、“反美國家”和“能源戰(zhàn)爭”。就油價(jià)過百而言，直接的“導(dǎo)火線”是尼日利亞和阿爾及利亞等地發(fā)生的暴力事件，而這也恰恰驗(yàn)證了一些美國學(xué)者所擔(dān)心的“空洞現(xiàn)象”。也就是說，那些落后的、或者局勢不穩(wěn)定的地區(qū)，會(huì)在相當(dāng)程度上影響到美國的國際政治經(jīng)濟(jì)布局，而一旦恐怖主義滲透其中，情況就更不樂觀了。

　　與此相關(guān)的，就是讓布什政府頭疼的“反美國家”的問題。近年來，美國與委內(nèi)瑞拉、伊朗等產(chǎn)油大國關(guān)系緊張，而布什政府在伊拉克戰(zhàn)爭等問題上的表現(xiàn)也引發(fā)了許多國家和民眾的反感，這都在一定程度上影響到油價(jià)，也影響到美國的全球能源戰(zhàn)略。

　　不僅如此，伊拉克戰(zhàn)爭還被視為一場能源戰(zhàn)爭，就連格林斯潘都直截了當(dāng)?shù)刂阜Q布什打伊拉克醉翁之意在于油。盡管布什政府拒絕承認(rèn)伊戰(zhàn)的能源意義，但這件“皇帝的新裝”已經(jīng)在事實(shí)上產(chǎn)生了負(fù)面影響，一方面激發(fā)了伊拉克反美勢力的斗志，另一方面也提醒各國要更投入地進(jìn)行能源外交和能源博弈，從而使得國際關(guān)系更趨微妙，也在客觀上抬升了油價(jià)。

　　油價(jià)攀升正在產(chǎn)生馬太效應(yīng)。那些因高油價(jià)而得益的國家和利益集團(tuán)，在國際和國內(nèi)事務(wù)中的發(fā)言權(quán)大大增加，而過度依賴油氣進(jìn)口的國家，則需要拿出更多的精力參與到能源斗爭中去。

　　這也部分地驗(yàn)證了邁克爾·克萊爾關(guān)于“資源戰(zhàn)爭”的論斷：在２１世紀(jì)的頭幾十年中，戰(zhàn)爭將不是圍繞意識(shí)形態(tài)、而是圍繞資源進(jìn)行，各國將為爭奪對(duì)日漸減少的重要資源的控制權(quán)而戰(zhàn)斗，而能源也將成為各國在制定對(duì)外政策和處理外交關(guān)系時(shí)所必須認(rèn)真考慮的因素。

　　油價(jià)破百似乎也僅僅是一個(gè)新起點(diǎn)。而最終，人類將面臨何去何從的選擇：是沿著加劇資源競爭的道路走下去，從而導(dǎo)致更多的暴力沖突和地緣政治災(zāi)難，還是選擇以合作的方式管理全球的資源？

擴(kuò)展閱讀

版權(quán)聲明：