善款支出應(yīng)有官方報(bào)告
作者:劉效仁 272
“扶貧濟(jì)困”、“樂善好施”的慈善精神,作為中國(guó)傳統(tǒng)文化的重要組成部分,其實(shí)也是實(shí)現(xiàn)第三次分配公平的手段。全國(guó)人大副委員長(zhǎng)成思危曾明確表示,要縮小財(cái)富差距,就應(yīng)當(dāng)有三次分配:初次分配一定要講效率,就是要讓那些有知識(shí)、善于創(chuàng)新并努力工作的人得到更多的勞務(wù)報(bào)酬,首先富裕起來(lái);二次分配要講公平,政府利用稅收等手段來(lái)幫助弱勢(shì)群體,建立全面、系統(tǒng)、適度、公平和有效的社會(huì)保障體系;三次分配要講社會(huì)責(zé)任,富人們當(dāng)在自愿的基礎(chǔ)上拿出自己的部分財(cái)富,幫助窮人改善生活、教育和醫(yī)療的條件。在各占總?cè)丝?0%的最高和最低收入兩大群體,收入差距已達(dá)33倍,我國(guó)基尼系數(shù)已接近0.5,貧富懸殊愈發(fā)嚴(yán)重的現(xiàn)實(shí)困境下,做大做強(qiáng)我國(guó)慈善事業(yè)的蛋糕,無(wú)疑具有重要意義。
雖然,從官方提供的數(shù)據(jù)看,2007年我國(guó)公眾和企業(yè)的慈善捐贈(zèng)總額達(dá)到223.16億元,加上國(guó)際社會(huì)的捐贈(zèng),社會(huì)捐贈(zèng)總額超過(guò)309億元,比2006年翻了兩番。另有2007年彩票公益金總額356億元,但僅約占2007年全國(guó)GDP總量的0.35%。尤其是國(guó)內(nèi)工商注冊(cè)登記的企業(yè)超過(guò)1000萬(wàn)家,但有過(guò)捐贈(zèng)記錄的不超過(guò)10萬(wàn)家,99%的企業(yè)從來(lái)沒有參與過(guò)捐贈(zèng)。而美國(guó)企業(yè)和個(gè)人每年通過(guò)各類基金會(huì)的慈善捐助高達(dá)6700多億美元,占美國(guó)GDP的9%。且70%以上來(lái)自于成千上萬(wàn)普通公眾每月幾美元、幾十美元或幾百美元的小額捐款。兩相比較,我國(guó)的差距仍十分明顯。
當(dāng)然,從政策層面看,新稅法的施行將帶動(dòng)企業(yè)的捐贈(zèng)熱情,巨額捐贈(zèng)有望變得更加普遍;國(guó)資委《關(guān)于中央企業(yè)履行社會(huì)責(zé)任的指導(dǎo)意見》出臺(tái),也將促使央企更積極地參與社會(huì)公益事業(yè)。但也應(yīng)看到,制度層面存在著的稅收減免障阻、手續(xù)繁瑣以及捐贈(zèng)支出不透明,公益機(jī)構(gòu)公信力低下等,正抑制著慈善事業(yè)的生機(jī)和活力。不可否認(rèn),確實(shí)存在一些富豪寧愿自己花天酒地、驕奢淫逸、奢侈浪費(fèi),而對(duì)慈善公益事業(yè)卻一毛不拔的現(xiàn)象。但更有不少人存在著“惹麻煩”、“錢去向不明”、“體制限制”、“被指‘出風(fēng)頭’”等“四怕心理”。
自己捐了錢,當(dāng)然想知道錢都花到哪兒去了??墒聦?shí)上很多慈善機(jī)構(gòu)在流程上不夠透明,富豪們一盤算,難免擔(dān)心自己“無(wú)從得知最初想幫助的人們是不是真正得到了幫助”。“慈善捐款被挪用”,用百度搜索一下,可找到相關(guān)網(wǎng)頁(yè)約18.6萬(wàn)篇。這幾年媒體公開曝光的一些善款被挪用的丑聞,也讓慈善組織的公信力打了折扣,無(wú)形中影響了富豪和公眾的捐助熱情和信心。
正因此,必須盡快建立和健全公益慈善捐增法規(guī),使政府、捐贈(zèng)者與接受者各方的權(quán)利義務(wù)都有明確的規(guī)定和保障。尤其是不論個(gè)人、企業(yè)捐款成立的公益基金會(huì)還是官方機(jī)構(gòu),都應(yīng)完全獨(dú)立于捐贈(zèng)者,由專人組成的獨(dú)立機(jī)構(gòu)管理,公開透明運(yùn)作,既不允許以牟利為目的,更要嚴(yán)禁任何方式的擅自挪用?;饡?huì)的財(cái)務(wù)、人員及行政費(fèi)用理當(dāng)完全透明,每年都應(yīng)通過(guò)定期審計(jì),并將結(jié)果向公眾公布,方便公眾查詢監(jiān)督。民政部門除了發(fā)布慈善捐贈(zèng)年度報(bào)告,還需將慈善受益廣而告之,以解公眾懸念,以除挪用弊端。
擴(kuò)展閱讀
財(cái)務(wù)報(bào)告的妙用 2023.03.08
受格雷厄姆的影響,林奇對(duì)閱讀財(cái)務(wù)報(bào)告也有著足夠的重視,他常常根據(jù)公司財(cái)務(wù)報(bào)告中的賬面價(jià)值去搜尋公司的隱蔽性資產(chǎn)?! ×制鎸?duì)如何閱讀公司的財(cái)務(wù)報(bào)告有其獨(dú)特的看法:quot;無(wú)數(shù)財(cái)務(wù)報(bào)告的命運(yùn)是送
作者:張健詳情
企業(yè)在銷售上應(yīng)有的觀念與態(tài)度 2023.03.08
銷售人員有銷售人員應(yīng)該創(chuàng)建起的觀念態(tài)度,而企業(yè)也應(yīng)該要有企業(yè)應(yīng)該要?jiǎng)?chuàng)建起的觀念態(tài)度,在銷售業(yè)中這兩者缺一不可。假使這兩者之中缺了任何一個(gè)部分都將沒有辦法讓公司的商品獲得到一個(gè)良好的推動(dòng),正確的邏輯思考
作者:劉濤詳情
一份遲到的檢驗(yàn)報(bào)告 2023.03.05
文/白雪原 點(diǎn)評(píng)王山佳樂超市總部的會(huì)議室里正在舉行一場(chǎng)特殊的培訓(xùn)。公司董事長(zhǎng)張佳樂坐在前排正中央聚精會(huì)神地聽著演講,手里的筆還不停地記錄著重點(diǎn),講到興奮點(diǎn)時(shí)還不時(shí)點(diǎn)頭贊許。容納300多人的超大型會(huì)議室
作者:王山詳情
一、市場(chǎng)概述從市場(chǎng)的角度來(lái)看,補(bǔ)血類產(chǎn)品有一定的特殊性;首先,由于市場(chǎng)發(fā)展的淵源,補(bǔ)血產(chǎn)品是較早形成深度競(jìng)爭(zhēng)格局的品類,由原來(lái)的“藥健字號(hào)”一分為二后,一部份轉(zhuǎn)為藥準(zhǔn)字的產(chǎn)品,一部份轉(zhuǎn)為食健字號(hào)的產(chǎn)品
作者:黃勇詳情
一位渠道經(jīng)理的述職報(bào)告 2022.11.03
從九月份到現(xiàn)在,我調(diào)動(dòng)到北京營(yíng)銷工作已近3個(gè)月多月了,在這不算很長(zhǎng)的時(shí)間里作為個(gè)人來(lái)說(shuō)我是十分充實(shí)和寶貴的一段經(jīng)歷,加上我在我武漢的實(shí)習(xí)工作和在總部的培訓(xùn)加入ST集團(tuán)已經(jīng)有一年多的工作時(shí)間了。如果
作者:朱波詳情
中國(guó)食品產(chǎn)業(yè)并購(gòu)報(bào)告 2022.10.29
2005年度中國(guó)城鎮(zhèn)居民家庭的恩格爾系數(shù)已低于38且仍在下降通道中,人均GDP已超過(guò)1400美元,中國(guó)城鄉(xiāng)居民的生活水平正從溫飽向小康邁進(jìn)。從國(guó)際經(jīng)驗(yàn)看,這正是食品消費(fèi)結(jié)構(gòu)加速變化和加工食品需求加速
作者:崔凱詳情
版權(quán)聲明:
本網(wǎng)刊登/轉(zhuǎn)載的文章,僅代表作者個(gè)人或來(lái)源機(jī)構(gòu)觀點(diǎn),不代表本站立場(chǎng),本網(wǎng)不對(duì)其真?zhèn)涡载?fù)責(zé)。
本網(wǎng)部分文章來(lái)源于其他媒體,本網(wǎng)轉(zhuǎn)載此文只是為 網(wǎng)友免費(fèi)提供更多的知識(shí)或資訊,傳播管理/培訓(xùn)經(jīng)驗(yàn),不是直接以贏利為目的,版權(quán)歸作者或來(lái)源機(jī)構(gòu)所有。
如果您有任何版權(quán)方面問(wèn)題或是本網(wǎng)相關(guān)內(nèi)容侵犯了您的權(quán)益,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們核實(shí)后將進(jìn)行整理。
- 1經(jīng)銷商終端建設(shè)的基本 56
- 2姜上泉老師人效提升咨 67
- 3姜上泉老師降本增效咨 55
- 4中小企業(yè)招聘廣告的內(nèi) 27390
- 5姜上泉老師:泉州市精 187
- 6姜上泉老師降本增效咨 14725
- 7倒逼成本管理—降本增 18588
- 8中國(guó)郵政重慶公司降本 263
- 9中航工業(yè)Z研究所降本 270