《成長(zhǎng)模式》連載--港灣倒下偶然嗎(1)
作者:郭劍 31
2006年6月6日,港灣被華為正式收購(gòu),至此港灣事件劃上句號(hào)。
港灣事件一度成為各大媒體爭(zhēng)相關(guān)注甚至熱炒的焦點(diǎn),很大程度上因?yàn)楣适碌牧硪恢鹘鞘枪娖谂问煜ざ聦?shí)上卻較為隱秘的華為和它的領(lǐng)導(dǎo)人任正非。在窺私和獵奇心理下,充滿(mǎn)個(gè)人恩怨和軼聞細(xì)節(jié)的故事往往更能引起人們的興趣。
然而,在戲劇化的故事情節(jié)背后,我們卻不能不去思考:為什么當(dāng)初眼光甚高且曾經(jīng)風(fēng)光無(wú)限的港灣僅僅走過(guò)了六年,為什么曾經(jīng)被普遍看好和寄予厚望的港灣最終如同流星一般迅速歸于隕落?
各界給出的回答不一而足:創(chuàng)始人與生俱來(lái)的性格缺陷,急功近利的上市文化,生不逢時(shí)的行業(yè)大勢(shì),老東家華為的無(wú)情絞殺,海外基金的短視盲目,等等。但是,除卻上述因素之外,還有沒(méi)有更深層次的背景和原因?港灣的失利究竟更多地應(yīng)當(dāng)歸咎于外部因素還是內(nèi)部因素,究竟是偶然還是必然?
港灣倒下之謎
港灣的經(jīng)歷事實(shí)上并不復(fù)雜:2000年底李一男以從華為股權(quán)結(jié)算和分紅所獲的1000余萬(wàn)元設(shè)備創(chuàng)立港灣;2001年港灣推出路由器和交換機(jī)等產(chǎn)品并迅速熱銷(xiāo),隨后獲得華平等風(fēng)險(xiǎn)投資機(jī)構(gòu)前后共計(jì)近億美元投資,2003年全年合同銷(xiāo)售額達(dá)到10億元人民幣;2004年開(kāi)始華為展開(kāi)針對(duì)港灣的市場(chǎng)打壓行動(dòng),港灣業(yè)績(jī)?cè)鲩L(zhǎng)陷于停滯,并在2004、2005年兩度上市努力中最終功敗垂成;2006年6月,港灣在風(fēng)險(xiǎn)投資機(jī)構(gòu)主導(dǎo)下最終被華為收購(gòu)。
人們似乎更愿意將港灣的失敗歸咎于華為的打壓和上市的失利,從表面上看也確實(shí)如此:港灣的高速增長(zhǎng)正是從華為的市場(chǎng)打壓行動(dòng)開(kāi)始后驟然停滯,港灣的上市失利也確實(shí)直接或間接受到華為的影響,最終被華為收購(gòu)更是因上市無(wú)望之后風(fēng)投機(jī)構(gòu)急于退出所直接導(dǎo)致。但我們同樣需要思考的是:港灣的抗風(fēng)險(xiǎn)能力為何如此脆弱,如果不是因?yàn)樽陨碓谥R(shí)產(chǎn)權(quán)上確有問(wèn)題華為又如何能夠阻礙港灣上市,為什么當(dāng)公司剛剛遇到一些困難從高層人物到普通員工就開(kāi)始人心動(dòng)搖甚至紛紛離棄?
外因從來(lái)都只是導(dǎo)火索,而不可能是問(wèn)題的真正要害,有誰(shuí)會(huì)相信當(dāng)年三株被擊倒是因?yàn)椤皫灼克幒人懒艘晃焕蠞h”?而從本源上分析,我們至少可以發(fā)現(xiàn)問(wèn)題的三大癥結(jié),或者可以說(shuō)是港灣“與生俱來(lái)”的三大悖論:技術(shù)長(zhǎng)板與管理短板并存;天才而偏才的創(chuàng)業(yè)領(lǐng)導(dǎo)人;資本的雙面性。
“技術(shù)”是港灣最為引人注目的標(biāo)簽,港灣降生伊始即“天然地”帶有某種“技術(shù)基因”,這在很大程度上源于創(chuàng)始人李一男的“技術(shù)天才”和“技術(shù)情結(jié)”。傳奇的技術(shù)領(lǐng)袖、突出的技術(shù)路線(xiàn)、超強(qiáng)的研發(fā)投入使港灣一直保持著較強(qiáng)的技術(shù)優(yōu)勢(shì),這正是港灣創(chuàng)業(yè)初期高速成長(zhǎng)和被普遍看好的重要基礎(chǔ)。事實(shí)上,在創(chuàng)業(yè)初期“寬帶市場(chǎng)局部領(lǐng)先”的策略指導(dǎo)下,港灣迅即在國(guó)內(nèi)首次推出多款熱銷(xiāo)產(chǎn)品,按照港灣的說(shuō)法,“這些寬帶網(wǎng)絡(luò)建設(shè)中應(yīng)用最廣泛、最主流的產(chǎn)品領(lǐng)先于國(guó)內(nèi)主要競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手12-18個(gè)月的時(shí)間”,其快速產(chǎn)品研發(fā)能力與快速產(chǎn)品滲透能力受到業(yè)內(nèi)人士的高度認(rèn)可,并贏(yíng)得風(fēng)險(xiǎn)投資機(jī)構(gòu)的特別青睞,華平、龍科創(chuàng)投等都曾經(jīng)將投資港灣作為得意之筆對(duì)外加以介紹。
與技術(shù)優(yōu)勢(shì)相伴隨的卻是港灣的管理缺陷和組織能力弱勢(shì),而這在很大程度上同樣源于公司創(chuàng)始人李一男。事實(shí)上,港灣的技術(shù)與管理悖論和天才而偏才的領(lǐng)導(dǎo)人悖論“與生俱來(lái)”地交織在一起,正是李一男的技術(shù)天分造就了港灣的技術(shù)基因,也正是李一男的性格缺陷與能力弱勢(shì)導(dǎo)致了港灣的諸多內(nèi)部管理失誤和外部發(fā)展機(jī)遇的喪失。真正的問(wèn)題在于,幾乎所有的創(chuàng)業(yè)成功企業(yè)都離不開(kāi)優(yōu)秀的創(chuàng)業(yè)領(lǐng)導(dǎo)人,創(chuàng)業(yè)領(lǐng)袖對(duì)于創(chuàng)業(yè)成敗具有無(wú)可替代的重要影響。然而,任何企業(yè)的成功根本上依賴(lài)于強(qiáng)大的組織能力而非個(gè)人能力,當(dāng)個(gè)人能力取代組織能力成為企業(yè)的成長(zhǎng)動(dòng)力時(shí),企業(yè)就難以逃脫最終的失敗結(jié)局,盡管之前可能經(jīng)歷難得的輝煌。而在港灣,則不僅是個(gè)人能力大于組織能力,而且還加上了個(gè)人偏才造成組織瘸腿。
擴(kuò)展閱讀
《看不懂的全球經(jīng)濟(jì)》第一部分第一章( 2023.02.03
華爾街叱咤風(fēng)云的三大投資銀行——貝爾斯登、雷曼兄弟以及美林已經(jīng)全部黯然退出歷史舞臺(tái)。投行貝爾斯登并于摩根大通,雷曼兄弟被巴克萊抄底,美林草草賣(mài)于美國(guó)銀行,原本是投行希望的高盛和摩根斯坦利亦宣布轉(zhuǎn)型為商
作者:朱磊詳情
港灣的標(biāo)本意義 2022.12.13
關(guān)于港灣與華為千篇一律的報(bào)道已經(jīng)讓人近乎麻木。在眾多媒體關(guān)注和熱炒個(gè)人恩怨與軼聞細(xì)節(jié)的背后,我們需要思考的是,港灣的失利究竟更多地應(yīng)當(dāng)歸咎于外部因素還是內(nèi)部因素,究竟更多地是偶然還是必然?企業(yè)的成
作者:郭劍詳情
《成長(zhǎng)模式》連載--探尋企業(yè)成長(zhǎng)的核 2022.12.13
聯(lián)想集團(tuán)與神州數(shù)碼,你更看好誰(shuí)的未來(lái)? 答案似乎不言自明:并購(gòu)IBMPC業(yè)務(wù)的聯(lián)想集團(tuán)已一躍成為千億量級(jí)的跨國(guó)公司;而實(shí)現(xiàn)了“再造一個(gè)不叫聯(lián)想的聯(lián)想”目標(biāo)的神州數(shù)碼尚是百億量級(jí)的徹頭徹尾的本土公
作者:郭劍詳情
《成長(zhǎng)模式》連載--探尋企業(yè)成長(zhǎng)的核 2022.12.13
那么,中小企業(yè)成長(zhǎng)的核心邏輯是什么? 這是本書(shū)努力思考并試圖在一定程度上有所回答的問(wèn)題。本書(shū)給出的回答是:模式創(chuàng)新,持續(xù)不斷的模式創(chuàng)新?! ≡谀J絼?chuàng)新這根主線(xiàn)下,本書(shū)的核心內(nèi)容可以概括為八個(gè)觀(guān)點(diǎn)
作者:郭劍詳情
《成長(zhǎng)模式》連載--港灣倒下偶然嗎( 2022.12.13
回頭來(lái)看,港灣“簡(jiǎn)單而不無(wú)空想”的創(chuàng)業(yè)邏輯本身即存在缺陷。有媒體將港灣的創(chuàng)業(yè)邏輯提煉為:通過(guò)具有煽動(dòng)性和誘惑力的上市目標(biāo)、職業(yè)空間和期權(quán)激勵(lì)吸引到業(yè)內(nèi)最優(yōu)秀的人才,而在通信業(yè)有了人才就有了技術(shù)和市
作者:郭劍詳情
《成長(zhǎng)模式》連載--港灣倒下偶然嗎( 2022.12.13
產(chǎn)品點(diǎn)上的“一技之長(zhǎng)” 2006年4月,幾乎已被公眾淡忘的“商務(wù)通”在京高調(diào)發(fā)布最新產(chǎn)品“商務(wù)通隱形手機(jī)F8”。隨后,以濮存昕任形象代言人的商務(wù)通廣告開(kāi)始越來(lái)越頻繁地進(jìn)入我們視野。這款“歷時(shí)四年
作者:郭劍詳情
版權(quán)聲明:
本網(wǎng)刊登/轉(zhuǎn)載的文章,僅代表作者個(gè)人或來(lái)源機(jī)構(gòu)觀(guān)點(diǎn),不代表本站立場(chǎng),本網(wǎng)不對(duì)其真?zhèn)涡载?fù)責(zé)。
本網(wǎng)部分文章來(lái)源于其他媒體,本網(wǎng)轉(zhuǎn)載此文只是為 網(wǎng)友免費(fèi)提供更多的知識(shí)或資訊,傳播管理/培訓(xùn)經(jīng)驗(yàn),不是直接以贏(yíng)利為目的,版權(quán)歸作者或來(lái)源機(jī)構(gòu)所有。
如果您有任何版權(quán)方面問(wèn)題或是本網(wǎng)相關(guān)內(nèi)容侵犯了您的權(quán)益,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們核實(shí)后將進(jìn)行整理。
- 1廠(chǎng)家招商準(zhǔn)備工作之溝 1
- 2太古可口可樂(lè)第2期降 15
- 3 19
- 4員工不是被招聘進(jìn)來(lái)的 28
- 5姜上泉老師:降本必增 16
- 6西安王曉楠:2024 1411
- 7輔警或迎來(lái)轉(zhuǎn)正新契機(jī) 43
- 8西安王曉楠:輔警月薪 55
- 9什么是小型門(mén)店的底層 38