作為世界上人口最多的國家，我國農(nóng)業(yè)狀況是最短板。專家評價認為，我國農(nóng)業(yè)發(fā)展水平與日本相比落后150年，可悲可憂！

    這種落后不僅體現(xiàn)在科技水平上，體現(xiàn)在農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)的質(zhì)量上，體現(xiàn)在環(huán)境與農(nóng)業(yè)的關(guān)系上，更體現(xiàn)在農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)的法治化水平上。

    作為三農(nóng)問題及其與環(huán)境密切相關(guān)的基本大法《農(nóng)業(yè)法》早已既不具有宏觀指導、引導的作用，更沒有微觀鼓勵、約束相關(guān)當事人的功能。

    1、科學有效的制度安排沒有做到

    《農(nóng)業(yè)法》應對農(nóng)業(yè)發(fā)展中所有鼓勵的、約束的、規(guī)范的產(chǎn)業(yè)政策做出頂層設計，并須全國一盤棋。而現(xiàn)在的狀況是，各地方各自為政，http:///農(nóng)業(yè)發(fā)展不均衡，政策執(zhí)行千差萬別。農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)的最重要主體——農(nóng)業(yè)經(jīng)營者權(quán)益沒有受到法律的保護，有些地方政府甚至一個小村長都變成了揮舞權(quán)力大棒的官僚，對經(jīng)營者不僅沒有支持與服務，而且是欺壓不斷。

    2、微觀的操作性功能不具備

    美國的《2014年農(nóng)業(yè)法案》已將農(nóng)場主收入支持、農(nóng)作物保險、生態(tài)保護、營養(yǎng)項目、食品標簽項目、信用支持等相關(guān)領域及問題納入了其中。農(nóng)場主、生態(tài)保護者和土地管理者都對新法案滿意。

    歐盟的《農(nóng)業(yè)改革法案》規(guī)定30%的資金用于幫助農(nóng)場主達到歐盟的綠色標準，5%的農(nóng)業(yè)用地劃為環(huán)境重點區(qū)域。

    對于耕地少的可憐的日本而言，農(nóng)業(yè)發(fā)展體系已是積極、科學、嚴謹，法律制度體系非常完善，除基本大法《食品、農(nóng)業(yè)、農(nóng)村基本法》外，配套的《蔬菜生產(chǎn)銷售穩(wěn)定法 》、《農(nóng)業(yè)經(jīng)營基礎強化促進法》、《重點農(nóng)業(yè)區(qū)域建設法》、《農(nóng)地法》、《農(nóng)協(xié)法》、《土地改良法》等30多個法律從不同角度規(guī)定了國家扶持政策及其落實，規(guī)定了農(nóng)業(yè)發(fā)展中各主體之性質(zhì)、相互關(guān)系、監(jiān)管、權(quán)益保護、災害保險等等，都有清晰的概念與規(guī)定。

    對比后可以判斷：我國的農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)法律無論在體系的完整性上、在邏輯的配套上、在主體的涉及面和相互關(guān)系上、在可操作性上，都是相形見絀的。

    我國農(nóng)業(yè)的現(xiàn)代化之路，首先要快捷地做大量的大膽創(chuàng)新而又科學細致的法律體系建設，如果農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)的農(nóng)場主主體仍舊定位于農(nóng)民的話，那么現(xiàn)代化將是十分遙遠的，而無論哪個級別的政府都要從官老爺?shù)男再|(zhì)飛躍到服務者的角色上來，具體服務的實施者還要包括農(nóng)業(yè)協(xié)會、農(nóng)業(yè)大學等科研機構(gòu)。

    農(nóng)業(yè)發(fā)展的頂層設計和制度政策力度都要優(yōu)于其它任何產(chǎn)業(yè)，否則，皮之不存，毛將焉附？農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)體制改革首先要制度創(chuàng)新，要打好法治興農(nóng)的堅實基礎，才能做到科技創(chuàng)新，才能有現(xiàn)代化之路。

擴展閱讀

版權(quán)聲明：