中國彩電產(chǎn)業(yè)病在何處?
作者:劉步塵 382
如果要問當(dāng)下中國家電最不具競爭力的產(chǎn)業(yè)是誰?我給出的答案是彩電。
從2009年的互聯(lián)網(wǎng)電視,到2010年的3D電視,再到2011年的智能電視、云電視,中國彩電業(yè)被總結(jié)為“三年四個概念”。因為缺乏產(chǎn)業(yè)主見,中國彩電企業(yè)表現(xiàn)出淋漓盡致的“墻頭草”特征。在遭遇2009年互聯(lián)網(wǎng)電視挫折之后,有可能再次遭遇“云電視之殤”。
喧囂從來是遮掩尷尬的借口。雖然號稱中國“最市場化的產(chǎn)業(yè)”、“最具競爭力的產(chǎn)業(yè)”,但是,TCL、海信、創(chuàng)維、長虹四大企業(yè)2010年銷量加起來抵不上一個三星卻是不爭的事實。2010年,三星在全球銷售彩電4000萬臺,約占全球市場的20%。
與國際同行相比,差距明顯;與國內(nèi)白電企業(yè)相比,彩電產(chǎn)業(yè)亦無優(yōu)勢。
一個廣為人知的事實是,2010年中國四大主流彩電企業(yè)的利潤總額,竟然不到格力電器的一半。2011年,預(yù)計四大彩電企業(yè)利潤總額仍降落后于格力電器。
在國內(nèi)市場,中國彩電均價低于國際品牌約30%。在國際市場上,中國出口彩電仍以低端產(chǎn)品為主,甚至被淘汰的CRT電視占據(jù)相當(dāng)大比例;出口方式仍以O(shè)EM、ODM為主,自主品牌數(shù)量甚少。這些,都是中國彩電的事實。
從技術(shù)的角度觀察中國彩電產(chǎn)業(yè),從LCD液晶、LED液晶,到3D電視、智能電視,均為國際企業(yè)所發(fā)明,中國企業(yè)一直扮演追隨者角色。好不容易弄出個“云電視”,也不被國際同行所認(rèn)可。
凡此種種,凸顯出中國彩電產(chǎn)業(yè)大而不強(qiáng)。
不僅如此,中國剛剛建立起來的液晶面板產(chǎn)業(yè),也遭遇諸多困難,未來能否改變中國彩電企業(yè)處境,仍未可知。
那么,中國的彩電產(chǎn)業(yè)的病根在哪里?
在我看來,中國彩電企業(yè)的病根可以歸結(jié)為八個字:產(chǎn)業(yè)短見,心態(tài)浮躁。
先說產(chǎn)業(yè)短見。2004年,平板時代到來的趨勢已十分明顯,就在這個時候,當(dāng)時的中國彩電老大TCL卻逆勢收購了法國湯姆遜CRT電視業(yè)務(wù)。2007年,液晶電視以絕對優(yōu)勢領(lǐng)先等離子市場,就在這個時候,長虹卻在一片反對聲中投資等離子面板。2010年,液晶電視已基本上完成對CRT電視的替代,全球面板產(chǎn)業(yè)趨于飽和,就在這個時候,TCL、京東方卻揮師進(jìn)入液晶面板領(lǐng)域,導(dǎo)致甫一投產(chǎn),即遭遇全球面板企業(yè)大面積虧損。凡此種種,折射出中國企業(yè)對彩電產(chǎn)業(yè)發(fā)展方向及節(jié)奏的把握,實在不能令人恭維。
再說心態(tài)浮躁。與格力致力于成為空調(diào)專家、海爾成為冰箱專家不同,中國彩電企業(yè)似乎并不在乎能否成為彩電專家,他們在乎的只是銷量。我們可以看到銷售經(jīng)理因為未完成銷售任務(wù)而下臺,沒有看到研發(fā)經(jīng)理因為新產(chǎn)品開發(fā)不足而下臺。而且至今,中國彩電企業(yè)無一家建立真正意義上的研發(fā)體系。是他們沒有認(rèn)識到研發(fā)重要性?非也,是他們不愿意為研發(fā)去投入,嫌研發(fā)周期太長見效不快,他們喜歡做立竿見影的事;還因為長期以來彩電企業(yè)盈利能力低下無力投入;另外,即使有所投入也可能無功而返,因為中國彩電企業(yè)最缺乏的就是高素質(zhì)研發(fā)人才。于是,他們不約而同地選擇了“抄近道,走捷徑”——所有技術(shù)統(tǒng)統(tǒng)“拿來主義”。這是彩電領(lǐng)域重大創(chuàng)新無一例由中國彩電企業(yè)完成的根本原因。
浮躁心態(tài)在云電視上展現(xiàn)得最為淋漓盡致。
所謂“云電視”,說白了就是具有一定電腦功能的電視(即智能電視)。應(yīng)該說,這并不是什么新鮮玩意,將電視與電腦功能結(jié)合的產(chǎn)品早已有之,即我們平常使用的電腦。用電腦看電視、看視頻可以輕松實現(xiàn),怎么給電視一點電腦功能就成了創(chuàng)新?
所以,云電視一出生就是個怪胎。無計可施的中國電視機(jī)制造商們,試圖利用“云技術(shù)”的時髦糊弄消費者。正因如此,國際同行幾乎無一家跟進(jìn)。
不愿意腳踏實地做研發(fā),只想投機(jī)取巧耍小聰明。這種大愚若智(相對于大智若愚)的做法,說明中國彩電企業(yè)至今尚未建立正確發(fā)展觀,與當(dāng)今社會“創(chuàng)新制勝”的主流觀念格格不入。
從這個角度說,中國彩電產(chǎn)業(yè)是一個被時代拋棄的產(chǎn)業(yè)。如果中國彩電企業(yè)不能建立順應(yīng)世界大勢的經(jīng)營觀念,則中國彩電產(chǎn)業(yè)沒有未來。
擴(kuò)展閱讀
倒逼成本管理—降本增效中國行第247 2024.09.29
2024年9月19日—9月21日,姜上泉導(dǎo)師在蘇州主講第247期《利潤空間—降本增效系統(tǒng)》3天2夜方案訓(xùn)戰(zhàn)營。中集集團(tuán)、中鹽集團(tuán)、中國建材、花園集團(tuán)、深南電路、中原證券、空軍裝備5720等多家大型企業(yè)
作者:姜上泉詳情
中國郵政重慶公司降本增效訓(xùn)戰(zhàn)輔導(dǎo) 2024.09.12
2024年9月9日–10日,姜上泉導(dǎo)師在中國郵政集團(tuán)重慶公司訓(xùn)練輔導(dǎo)降本增效系統(tǒng)。重慶郵政90多位財經(jīng)人員參加了訓(xùn)戰(zhàn)輔導(dǎo)。2天降本增效訓(xùn)戰(zhàn)輔導(dǎo),針對郵政速運的經(jīng)營特點,姜上泉導(dǎo)師重點分享了降本增效五階
作者:姜上泉詳情
技術(shù)降本促進(jìn)商務(wù)降價—降本增效中國行 2024.08.28
2024年8月22日—8月24日,姜上泉導(dǎo)師在北京主講第244期《利潤空間—降本增效系統(tǒng)》3天2夜方案訓(xùn)戰(zhàn)營。中國建材、宇通客車、建龍集團(tuán)、中國鐵路物資股份、中國遠(yuǎn)大集團(tuán)、中航物資裝備等多家500強(qiáng)企
作者:姜上泉詳情
快贏改善消除浪費—降本增效中國行第2 2024.08.22
2024年8月15日—8月17日,姜上泉導(dǎo)師在武夷山主講第243期《利潤空間—降本增效系統(tǒng)》方案訓(xùn)戰(zhàn)營。來自福建省各地市的175位企業(yè)董事長、總經(jīng)理及經(jīng)管人員參加了訓(xùn)戰(zhàn)。姜上泉導(dǎo)師重點分享了降本增效系
作者:姜上泉詳情
向人效提升要增長—降本增效中國行第2 2024.06.17
2024年6月13日—6月15日,姜上泉導(dǎo)師在廣州主講第238期《利潤空間—降本增效系統(tǒng)》3天2夜方案訓(xùn)戰(zhàn)營。中國平安、科達(dá)股份、溫氏集團(tuán)、東凌集團(tuán)、德聯(lián)集團(tuán)、德賽科技股份、三七互娛網(wǎng)絡(luò)科技、湖南郴電
作者:姜上泉詳情
開源增收是最好的降本降費—降本增效中 2024.05.27
2024年5月24日—5月26日,姜上泉導(dǎo)師在泉州主講第237期《利潤空間—降本增效系統(tǒng)》3天2夜方案訓(xùn)戰(zhàn)營。來自福建省各地市的136位企業(yè)董事長、總經(jīng)理及中高層經(jīng)管人員參加了3天2夜《利潤空間—降本
作者:姜上泉詳情
版權(quán)聲明:
本網(wǎng)刊登/轉(zhuǎn)載的文章,僅代表作者個人或來源機(jī)構(gòu)觀點,不代表本站立場,本網(wǎng)不對其真?zhèn)涡载?fù)責(zé)。
本網(wǎng)部分文章來源于其他媒體,本網(wǎng)轉(zhuǎn)載此文只是為 網(wǎng)友免費提供更多的知識或資訊,傳播管理/培訓(xùn)經(jīng)驗,不是直接以贏利為目的,版權(quán)歸作者或來源機(jī)構(gòu)所有。
如果您有任何版權(quán)方面問題或是本網(wǎng)相關(guān)內(nèi)容侵犯了您的權(quán)益,請與我們聯(lián)系,我們核實后將進(jìn)行整理。
- 1經(jīng)銷商終端建設(shè)的基本 53
- 2姜上泉老師人效提升咨 64
- 3姜上泉老師降本增效咨 52
- 4中小企業(yè)招聘廣告的內(nèi) 27387
- 5姜上泉老師:泉州市精 186
- 6姜上泉老師降本增效咨 14725
- 7倒逼成本管理—降本增 18586
- 8中國郵政重慶公司降本 260
- 9中航工業(yè)Z研究所降本 266