企業(yè)解雇行為違反內(nèi)部規(guī)章制度被認(rèn)定違法解除

（本文由勞動(dòng)法鐘永棣老師原創(chuàng)）

 

【專家評(píng)析】

勞動(dòng)法鐘永棣老師認(rèn)為，企業(yè)的規(guī)章制度是一把雙刃劍，既約束勞動(dòng)者，也約束企業(yè)，勞資雙方都應(yīng)嚴(yán)格遵守。勞動(dòng)者沒有遵守規(guī)章制度的，屬于違紀(jì)違規(guī)；企業(yè)沒有遵守規(guī)章制度的，極可能構(gòu)成違法侵權(quán)。因此，企業(yè)在制定規(guī)章制度時(shí)，不應(yīng)為企業(yè)自身增設(shè)不必要的義務(wù)與責(zé)任。

某外資公司規(guī)定，公司每年安排員工進(jìn)行身體檢查，員工可攜帶一名家屬參加體檢，家屬的體檢費(fèi)用由公司承擔(dān)；此做法能讓員工切實(shí)感受到公司的關(guān)愛與溫暖！但是，此做法卻為公司自身增設(shè)了不必要的義務(wù)與責(zé)任，萬一公司履行不了此義務(wù)，將極可能構(gòu)成違法侵權(quán)。

下面的案例中，企業(yè)內(nèi)部制度規(guī)定“辭退員工的應(yīng)提前一個(gè)月通知”，這意味著不管勞動(dòng)者是否嚴(yán)重違紀(jì)違規(guī)，企業(yè)解除勞動(dòng)關(guān)系都必須提前一個(gè)月通知?jiǎng)趧?dòng)者；此舉也是為企業(yè)自身增設(shè)了不必要的義務(wù)與責(zé)任。

 

【基本案情】

2010年1月4日，原告德陽(yáng)BSC機(jī)械有限公司（甲方）與被告張X（乙方）簽訂2010年1月4日至2015年1月3日固定期限的《勞動(dòng)合同書》。主要約定：……第二十七條，乙方有下列情形之一，甲方可以解除合同?！?.嚴(yán)重（具體情形參見甲方獎(jiǎng)懲管理制度）違反勞動(dòng)紀(jì)律或甲方規(guī)章制度的；……第四十四條，以下專項(xiàng)協(xié)議和規(guī)章制度作為本合同的附件，與本合同具有同等法律效力：（一）《德陽(yáng)BSC機(jī)械有限公司各規(guī)章制度文件匯編》，（二）《計(jì)件工資計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)》，（三）《薪酬管理制度》、《職工獎(jiǎng)懲條例》。

另，《德陽(yáng)BSC機(jī)械有限公司規(guī)章制度文件匯編》第81頁(yè)11.辭退?！?1.3原則上公司提前一個(gè)月通知被辭退員工，并按辭職審批權(quán)限審批執(zhí)行。被辭退人員在接到辭退通知30日內(nèi)必須辦理完離職手續(xù)。

2013年8月22日，原告BSC公司向被告張X短信告知：因您曠工七天，限您明、后兩天內(nèi)回公司上班，否則按曠工處理開除、解除勞動(dòng)合同。2013年8月26日，原告BSC公司向被告張X出具《解除（終止）勞動(dòng)關(guān)系通知書》，載明：現(xiàn)正式通知您與本單位勞動(dòng)合同關(guān)系解除，從2013年8月26日起生效。

【法院觀點(diǎn)】

本院認(rèn)為，原、被告簽訂的《勞動(dòng)合同書》系雙方真實(shí)意思表示，且不違反法律法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)屬合法有效?！兜玛?yáng)BSC機(jī)械有限公司規(guī)章制度文件匯編》屬雙方勞動(dòng)合同附件，具有與勞動(dòng)合同同等法律效力。其中制度文件匯編第81頁(yè)11.3“辭退程序”明確規(guī)定“公司提前一個(gè)月通知被辭退員工”，而2013年8月26日，原告向被告出具解除勞動(dòng)關(guān)系通知書，違反了該條規(guī)定，應(yīng)屬違法解除勞動(dòng)關(guān)系?！袥Q如下：原告德陽(yáng)BSC機(jī)械有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向被告張X支付違法解除勞動(dòng)關(guān)系的賠償金X元。

 

——注：此案例來自四川德陽(yáng)市（2014）旌民初字第17X1號(hào)判決書

    （轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明出處）

 

擴(kuò)展閱讀

版權(quán)聲明：