強生迷失在信條和利益之間

 作者:李曉松    326

19世紀中葉,美國內(nèi)戰(zhàn)期間,一位醫(yī)生偶然發(fā)現(xiàn)了手術(shù)室內(nèi)通過空氣傳播的細菌,而當時擔任戰(zhàn)地醫(yī)療工作的羅伯特·伍德·強生卻抓住了這個機會。1886年,強生和他的兩個兄弟在美國新澤西州的新布魯斯威克,正式創(chuàng)建了強生公司,開始生產(chǎn)創(chuàng)新性的產(chǎn)品——無菌外科敷料。

  在《財富》500強中,強生在制藥行業(yè)中名列前茅。經(jīng)過一百多年的努力與創(chuàng)新,強生已在全球57個國家建立了250多家分公司,產(chǎn)品暢銷于175個國家和地區(qū),公司擁有約11.5萬名員工,成為目前世界上最具綜合性、分布范圍最廣的健康護理產(chǎn)品制造商和相關(guān)服務(wù)提供商。而其產(chǎn)品例如創(chuàng)可貼、嬰兒洗發(fā)水、泰諾、露得清(微博)皮膚護理產(chǎn)品及李施德林漱口水等更是家喻戶曉。

  但這家百年企業(yè)卻從2009年起,深深陷入召回丑聞之中。

  2009年9月,強生公司生產(chǎn)非處方藥的一家分公司——麥克尼爾消費者醫(yī)療護理公司宣布產(chǎn)品召回,到現(xiàn)在為止召回的次數(shù)已經(jīng)達到了兩位數(shù),其中有一次召回了大約1.36億瓶兒童用泰諾、美林、海拉明、仙特明,是有史以來最大的一次兒童藥品召回事件,原因是這些藥品可能被臟東西污染了。強生公司受到了美國食品與藥物管理局的嚴厲譴責。

  強生擁有美國最受擁戴和信任的品牌,而強生也歷來視消費者的信任為生存之本。但現(xiàn)在,強生許多產(chǎn)品的質(zhì)量都受到了嚴重質(zhì)疑。到底發(fā)生了什么?

  曾經(jīng)的信條

  去年,強生公司的銷售收入比2009年下降了5.5%。在宣布這個結(jié)果的同時,公司董事長兼CEO威廉·韋爾登承認:2010年是“有挑戰(zhàn)性的一年”,“而我們的業(yè)務(wù)將持續(xù)開展,收入將會增長。”而關(guān)于這些召回事件,韋爾登遲遲不予表態(tài),只是在一次新聞發(fā)布會上這樣說道:“我們已經(jīng)做出承諾,保證產(chǎn)品的質(zhì)量,不負客戶對我們的期望。”

  人們注意到,韋爾登首先考慮到的是投資者所關(guān)注的事情,之后才是產(chǎn)品質(zhì)量和客戶的期望。誠然,這是每一個想向華爾街示好的CEO的“標準語言”。但可以肯定的是,這次強生讓消費者失望了,曾幾何時,客戶是他們神圣的信仰。

  強生及其所有分公司在最醒目位置懸掛的不是市場任務(wù),也不是贏利數(shù)據(jù),而始終是僅有一頁的、語言簡潔純樸的《我們的信條》。它被翻譯成了36種語言,遍布世界地區(qū)——首先關(guān)注我們的客戶,關(guān)注世界上所有的醫(yī)生、護士及父母們;其次,關(guān)注自己的員工,并尊重他們的尊嚴和價值;另外,也關(guān)注我們的社會,時刻提醒自己為社會作出貢獻,維護我們所共有的財產(chǎn);最后,關(guān)注股東的利益,給股東們合理的回報。

  在強生的員工心目中,它已經(jīng)不僅僅是工作中的座右銘,實際上已經(jīng)成為通向成功的秘訣,人們遵循這些信條,渡過了許多難關(guān),一百多年來公司受到它的“庇護”,保持著行業(yè)的領(lǐng)先地位。直到今天,我們?nèi)匀豢梢詮膹娚镜木W(wǎng)站上看到這樣的文字:“指導我們做出決策的價值觀念完全源于我們的信條。簡言之,信條要求我們把客戶的需求和福祉放在第一位。”

  當股東排在客戶之前

  失去消費者的信任對任何一個公司而言都是噩夢,而對強生這樣一個銷售醫(yī)藥產(chǎn)品的企業(yè)來說更是毀滅性的。多少年來,最讓強生感到自豪的是:購買強生產(chǎn)品的消費者從未對產(chǎn)品有過疑問。那么現(xiàn)在的強生怎么會因產(chǎn)品質(zhì)量問題而頻繁導致產(chǎn)品召回、產(chǎn)量下降呢?

  答案其實很簡單:在來自于公司內(nèi)外的各種壓力之下,強生就像一個人那樣,完全迷失了方向。他們忘記了他們到底是誰,開始扮演與自己不相符的角色,徹底違背了作為公司生存之本的企業(yè)文化。信條已被顛倒。

  強生作為上市公司,自然對股東有責任。也沒有任何人質(zhì)疑信條中第四條的重要性,但公司領(lǐng)導人必須認識到:如果他們顛倒了信條的順序,首先去考慮創(chuàng)造利潤,這就像是在搭建紙牌做的樓房,必將傾覆。

  公司領(lǐng)導者應(yīng)該清楚:公司的成功不在于公司做出了什么樣的財務(wù)業(yè)績,而在于是如何取得這樣的業(yè)績的。在客戶第一、員工第二、社會第三、投資者第四的信條指導下,強生取得過相當出色的業(yè)績。今天,當我們向強生遍及全球的250家企業(yè)領(lǐng)導人問及信條中的哪一項在他們的經(jīng)營中占據(jù)首位時,大多數(shù)人會給你這樣的答案:“如果我要保住業(yè)績,質(zhì)量肯定會‘離我而去’,而如果我沒完成業(yè)績指標,崗位將會‘離我而去’。”

  實際上,迫于權(quán)力、金錢,甚至是來自于華爾街的壓力,強生內(nèi)部早已經(jīng)存在“迷失方向”的說法。“整個1990年代,華爾街堅持要求企業(yè)為投資者提供更多的現(xiàn)金回報。”加州洛杉磯分校教授斯坦福雅克比在他所著的關(guān)于通用汽車公司倒閉的文章中這樣描述道:“在早期的工業(yè)革命時,美國企業(yè)的經(jīng)營者們偶爾會對投資者說不。而現(xiàn)在那些不服從于股東的CEO,往往很快就會發(fā)現(xiàn)他們失去了工作,而另外一些CEO則與股東們有著共同的‘期待’,希望自己的股票保持高回報。”

  提高企業(yè)利潤就意味著成本被壓縮,其直接后果就是產(chǎn)品質(zhì)量問題的產(chǎn)生。以前述的麥克尼爾公司為例:公司被要求壓縮每一項成本,從2005年到2009年,麥克尼爾公司雇員人數(shù)銳減了32%左右。而裁減人員最多的部門就是工廠。由于生產(chǎn)人員大幅減少,被壓縮的設(shè)備預算也明顯縮水,隨之產(chǎn)品生產(chǎn)過程中出現(xiàn)了越來越多的錯誤:密封圈爆炸,金屬機床出現(xiàn)故障,流水線癱瘓。“那些員工要承擔的工作太多了。人手總是不足,行動總是滯后于計劃。”一位負責質(zhì)量管理的員工說,“他們大概有十件事情要做,但只安排了兩個人。公司奉行的不是‘用正確的方式完成工作’,而是‘盡快完成工作’。整個變化給人帶來的壓力很大,結(jié)果也可想而知了。”

  事實上,即便在金融危機之后,華爾街仍然對美國商界有極其強大的影響力。在金融危機之后,普遍被質(zhì)疑的取悅?cè)A爾街的行為并沒有得到有效的改善。而這種利益優(yōu)先的思維遠不止在美國,中國企業(yè)也在明知故犯著。它不止侵蝕著企業(yè)的生存信條,更腐蝕了商業(yè)社會的競爭規(guī)則。

  顛倒信條的遠不止強生。這是個需要所有企業(yè)反思的時刻。

 強生 信條 迷失 利益 之間

擴展閱讀

系列專題:向韓非學管理原文:墨子為木鳶,三年而成,蜚一日而敗。弟子曰:“先生之巧,至能使木鳶飛?!蹦釉唬骸安蝗鐬檐囕r者巧也。用咫尺之木,不費一朝之事,而引三十石之任,致遠力多,久于歲數(shù)。今我為鳶,三

  作者:王山詳情


這幾年我自己的寫作與20世紀的歷史有關(guān),但我的興趣并不在史而在論。史家傅斯年言及史學時曾說“上窮碧落下黃泉,動手動腳找東西”,這是體力活,也是基本功,我向來視為苦役,唯恐避之不及。這就注定我不可能

  作者:邵建詳情


  你想買好的東西,你便要出得起好價錢,想聘用優(yōu)秀的員工,便應(yīng)支付具有對優(yōu)秀人員吸引力的薪水和待遇。我們提倡激勵的作用,提倡以文化理念和價值觀念來鼓舞士氣;但正所謂“衣食足而知榮辱”,尤其在社會經(jīng)濟行

  作者:堯舜安詳情


系列專題:涼茶店加盟想改變卻不知該如何下手,是因為沒有見到過“更好的自己”;見到了“更好的”卻仍不知該如何改變,是因為還沒有“開竅”!加多寶在早期的王老吉品牌定位策略中一直訴求“健康家庭,永遠相伴”,

  作者:劉弘毅詳情


轉(zhuǎn)基因食品(Genetically Modified Foods,GMF)就是利用現(xiàn)代分子生物技術(shù),將某些生物的基因轉(zhuǎn)移到其他物種中去,改造生物的遺傳性質(zhì),使其在形狀、營養(yǎng)品質(zhì)、消費品質(zhì)等方面向人們所

  作者:崔凱詳情


執(zhí)行力,在管理界提及率很高。一個企業(yè)做的不好,老板會把主要原因歸咎于中層和基層的執(zhí)行力差。老板們心里挺委屈的,自己的戰(zhàn)略那么富有洞察力、前瞻性,就是執(zhí)行不到位,眼高手低的毛病總是發(fā)生在自己的企業(yè)中。于

  作者:葉敦明詳情


版權(quán)聲明:

本網(wǎng)刊登/轉(zhuǎn)載的文章,僅代表作者個人或來源機構(gòu)觀點,不代表本站立場,本網(wǎng)不對其真?zhèn)涡载撠煛?br /> 本網(wǎng)部分文章來源于其他媒體,本網(wǎng)轉(zhuǎn)載此文只是為 網(wǎng)友免費提供更多的知識或資訊,傳播管理/培訓經(jīng)驗,不是直接以贏利為目的,版權(quán)歸作者或來源機構(gòu)所有。
如果您有任何版權(quán)方面問題或是本網(wǎng)相關(guān)內(nèi)容侵犯了您的權(quán)益,請與我們聯(lián)系,我們核實后將進行整理。


COPYRIGT @ 2001-2018 HTTP://m.gzzmzs.cn INC. ALL RIGHTS RESERVED. 管理資源網(wǎng) 版權(quán)所有