13個富可敵省、甚至富可敵國的城市經濟亮點，短期內不僅不能在全國形成星火燎原之勢，反而顯得廣大中西部地區(qū)“經濟短板”的形勢更為明顯。

　　一個城市(非直轄市，下同)地區(qū)年生產總值(GDP)超過3000億元是個什么概念？直觀來說，就是“富可敵省”。按照2006年的數字，現(xiàn)在我國還有甘肅、貴州、海南、青海、西藏等5個省、自治區(qū)的GDP尚未超過3000億元。(1月1日《新快報》)

　　而另一邊，全國有13個城市GDP跨過了3000億大關。這些城市均非直轄市，有9個是副省級城市。蘇州、無錫、佛山、東莞是以地級市加入這一行列的。如果從這些地區(qū)的發(fā)展和國家綜合實力的遞增看，這些富裕城市群落的形成是值得高興的大好事?？墒牵@些城市群落的“富可敵省”,還關照著我國經濟發(fā)展中的痼疾———區(qū)域發(fā)展不平衡。而且，這種地域經濟兩極分化的差距,不是縮小而是加大了。

　　最淺顯的道理是，不惟“一花獨放不是春”，“百花齊放”也難稱春，萬紫千紅才是春。從這13個GDP超3000億元的城市群落看，大都聚集于東部沿海地區(qū)，其中珠三角4個，長三角5個，環(huán)渤海2個，中西部地區(qū)只有武漢和成都兩個城市。這完全是改革開放30年來政策謀劃的由東及西的梯度發(fā)展格局。值得注意的是，武漢和成都的加入，更讓人聯(lián)想到2007的“新特區(qū)”政策惠風所致。這就意味著，這兩個中西部城市的快速“致富”,并未突破區(qū)域發(fā)展瓶頸的桎梏，東部、中部、西部經濟發(fā)展依然處于條塊分割的態(tài)勢，地區(qū)經濟發(fā)展的輻射和傳導機制還未形成。

　　正因為如此，這13個富可敵省、甚至富可敵國的城市經濟亮點，短期內不僅不能在全國形成星火燎原之勢，反而顯得廣大中西部地區(qū)“經濟短板”的形勢更為明顯。而且，靠武漢和成都兩個“火種”，要想激活中西部城市的經濟活力，仍有較大難度。俗話說，30年河東，30年河西。前30年的“點”，在跨入2008年之后，應該開啟“面”的新局面。有點及面，全面致富，這才符合科學發(fā)展，和諧社會的基本原則。

　　所以，那13個富可敵省城市群落的形成，不是夸富的符號，而是反思的標本。對決策者而言，既要確保這些城市高速發(fā)展的政策后援，又要使其擔承提攜后進的社會責任。中國已經踏上了法治治國的快車道，市場經濟體系也已初步形成。國家財稅金融政策在法治、市場、全球化的約束規(guī)范之下，已經沒有多少可開的政策口子給予中西部地區(qū)。但是，國家有統(tǒng)籌調配和優(yōu)化配置國家資源的能力，要求經濟發(fā)達地區(qū)和經濟欠發(fā)達地區(qū)實現(xiàn)對口的協(xié)作和幫扶。通過法治途經疏通市場藩籬，使全國成為統(tǒng)一的大市場，實現(xiàn)人流、物流、技術流的無障礙流通。

　　除此之外，包括多個富裕城市在內的東部發(fā)達地區(qū)，在基礎建設和投資環(huán)境上已經超越了資本積累的初級階段，開始步入自主知識創(chuàng)新的新的發(fā)展階段。在此情勢下，就要通過法治和宏觀調控的手段避免這些城市和地區(qū)過于“貪心”，有序地引導資金流和產業(yè)鏈向中西部地區(qū)延伸。

　　如果仔細分析13個富可敵省的城市，還會發(fā)現(xiàn)一個共同的現(xiàn)象，GDP增幅都維持在14%左右，高于全國水平近2個百分點。在去年全年存在經濟過熱和全面通脹風險的大環(huán)境下，這些城市更為高漲的GDP增長率也反映了城市發(fā)展中的某些不正?，F(xiàn)象。造成城市綜合實力膨脹的內源性因素說到底是投資過度所致，而過度投資又和房地產的過熱不無關系。不難發(fā)現(xiàn)，那13個GDP超3000億元的城市，平均房價均已超過萬元每平方米的標準。廣州、深圳、南京等地的房價在全國都是名列前茅。房價高企所致的社會矛盾和帶來的潛在金融風險，已經成為制約中國經濟健康發(fā)展的隱患，也成為宏觀調控的重大難題。從這些城市房市尾大不掉的現(xiàn)實看，這些城市的GDP榮光也就大打折扣了。

擴展閱讀

版權聲明：