——“中國作家富豪榜”引發(fā)的思考

莫名其妙，當前我們的社會是越來越流行各種各樣的“排行榜”了。有所謂中國大學排行榜、中國研究生院排行榜，影響最大的當然莫過于福布斯排行榜了。出人意料的是，最近，《財經(jīng)時報》居然推出了一個所謂的“中國作家富豪榜”，余雨秋先生赫然位居榜首，身價1400多萬，緊跟其后的是二月河、韓寒和蘇童。對此，國內(nèi)許多網(wǎng)站和媒體紛紛轉(zhuǎn)載，也有相當數(shù)量的業(yè)內(nèi)人士不以為然?？墒牵判邪竦谋澈缶烤挂馕吨裁?？我們這些排行榜又是怎樣排出來的呢？我們似乎忽略了這些最本質(zhì)的東西，而舍本逐木地去追逐那些對我們來說其實毫無意義的財富和名次。

關注大學教育的人也許都知道，大學排行榜對當今我們的高中畢業(yè)生和大學校長的影響可謂最為廣泛了。畢業(yè)生選擇高校，大學校長辦學，都不由自主地跟著大學排行榜走，甚至有相當數(shù)量的人把這些所謂的排行榜當著自己選擇大學或者辦大學的風向標了。我們很懷疑這種舉動的理性與科學性。因為，至少在我們看來，首先這種大學排行榜的合理性和目的性是很值得質(zhì)疑的——就其合理性來說，對大學排行的指標體系的設計存在不合理性，這些指標體系的設計者究竟是些什么樣的人，我們無從知道，況且許多數(shù)據(jù)的采集是根本無法從教育部相關部門甚至高校本身得到的，這就存在一個虛假和杜撰的可能性；就其目的性來說，這些搞所謂大學排行榜的機構甚至個人，也許終極目的不是為了方便考生的選擇，也根本不是為了激勵和約束大學本身的良性發(fā)展，而是為了方便本身謀取最大的經(jīng)濟利益。

由此我們來看看中國作家富豪榜。

《財經(jīng)時報》推出這樣的一個所謂的作家財富排行榜，其究竟有什么意義呢？也許我們根本沒有辦法去尋求答案。但有一點我們可以知道，作為一個媒體，其理應擔當正確輿論導向的社會責任，因此所有的辦報行為都不能違背這個基本的價值取向。是的，報紙需要的是閱讀量和社會影響力。但僅僅靠一個作家富豪榜來產(chǎn)生“眼球經(jīng)濟”似乎很幼稚，我們認為這樣的舉動不是創(chuàng)新而是媚俗，不是引導作家去創(chuàng)造真正鮮活而偉大的作品，而是鼓惑作家去追逐響當當?shù)慕疱X和財富。我想，當余秋雨先生看到這樣一個排行榜時，他不但不會輕松而愜意，恐怕最恨這個創(chuàng)始人的“發(fā)明”了——因為，誰都不愿意將自己的財富暴露給社會公眾，何況一個本來就相當有爭議的社會文化學者呢？

當我們沿著這樣一個思路去走時，我們很驚詫：這樣一個作家財富排行榜究竟是怎么排出來的？排出來有什么作用？是給誰看的呢？

第一，作家的收入是怎樣構成的？究竟包括哪些？除了所謂的作品銷量外，還有所謂的工資、走穴、廣告等等。但所有這些收入究竟怎樣才能準確的計算出來，我們不得而知。作家本身不可能“顯山露水”，更沒有什么機構去統(tǒng)計這些根本沒有辦法統(tǒng)計的數(shù)據(jù)。

第二，推出這樣一個排行榜，除了吸引公眾的眼球外，或者說除了引起其他貧困作家的妒忌外，究竟還能產(chǎn)生什么社會效應？難道可以期待他們拿出一部分錢來救助我們這個社會的弱勢群體，或者說關注我們這個社會最需要關注的地方？難道說還可以讓他們納更多的稅貢獻于我們這個社會？抑或指望他們寫出更加優(yōu)秀的甚至去獲取諾貝爾文學獎的作品？我們可能甚至覺得我們自己的這些想法都相當可笑。

第三，誰來看這樣的排行榜？娛樂、無聊和追名逐利的人。娛樂者看后可以作為飯后談資；無聊者看后可以當作惡作劇材料；追名逐利者看后可以發(fā)現(xiàn)背后隱藏巨大的財富機會，或沿著這樣的排行榜去敲詐勒索，或者可以竟相創(chuàng)造更多泡沫的排行榜來制造眼球從而掠取財富。

有足夠的理由相信：我們的生活將越來越精彩，因為我們今后將會看到更多類似的精彩的排行榜，不妨預測一下——今后將絕對會出現(xiàn)這樣的排行榜：中國醫(yī)生財富排行榜，中國教師財富排行榜，中國律師財富排行榜，中國博客財富排行榜，中國記者財富排行榜，中國導演財富排行榜………嗚呼，排行榜多了有啥樣，究竟有誰能來管管這些僅會制造麻煩的排行榜呢？我們真誠期盼著……….

擴展閱讀

版權聲明：