系列專題：三鹿奶粉事件

現(xiàn)在，再讓我們回到“三鹿事件”剛剛曝光的時刻，把圍繞著它的各種利益集團的種種表現(xiàn)像放電影一樣回顧一下。也許可以讓我們從中多維度地檢討和省思這樣一個大題目——如何提升質量的競爭力，打造“中國品質”？

那段日子，我的心情一直在隨著CCTV和相關媒體對“三鹿事件”真相披露及其處理的報道而波動，不管是在飛機上、酒店里，亦或是在餐廳里和家里，很長一段時間，我竟然不知道該說些什么了——套用那句老話，真是千言萬語不知從何說起??！

下面是我當時寫的博客，在這篇博文中，我不僅談了“三鹿”將死于誰手的問題，更在試著思考“中國品質”全球逐鹿，將鹿死誰手？

聞聽“三鹿”公司出事，初感震驚，繼而憤怒，最后只有悲哀！原因何在？諸君恐怕不會忘卻幾年前舉世聚焦的安徽阜陽“大頭娃娃”事件吧？那一次，“三鹿”公司不僅成功地“金蟬脫殼”，而且還長期沉浸在被MBA們廣泛學習的“經典”的危機公關事件的自豪之中。明眼人早已看清它必將遺留下來的后遺癥——背后的樹太大、遇事難起波瀾，唯夜郎自大也！如果套用一句話，那就是——都是“搞定”惹的禍！凡事上面有人給撐著、出了事更有大傘給罩著，因此，成功是必然的，不成功就“搞定”它們，直到成功！

這種“搞定”式的公關活動，實質上就是“政府公關”，是小政府“搞定”大政府的運動，居然也能夠成為MBA的經典案例，實在能夠教給大家太多教材上學不到的東西——只可惜，它被包裝成了正面教材，而非經驗教訓。難怪，我認識幾個“500強”派駐京城的高管，他們居然專職做“政府公關”，滿口都是“搞定他”。而且說起種種北京的樂趣和故事，竟然讓我這個擁有中國最早的手寫版海淀區(qū)身份證的人突然間變得如初進大觀園的劉姥姥，以映襯出他們的那一張張“眉飛色舞”的臉。

可以說，他們的攻心之術分為三段：遇事首先要堅定地說：“No.我們是國家的……因此，絕不會……”；一旦難掩真相，就要用某些具有國家色彩的證明和測試報告“粉碎”各種“不懷好意的”攻擊；最后，當紙沒有包住火時，必須要用“國家專政”的威嚴把大家注意的焦點轉移到“某些不法分子”身上，然后用“障眼法”大張旗鼓地報道，終于“破壞分子”被繩之以法，受害者拍手叫好——當然，真正的元兇依然逍遙法外，甚至可能在受害者的面前怡然自得地躺在沙灘上曬太陽呢！

0

如今風波再起，“三鹿”果真故計重施——這正是我在看完CCTV的報道之后感到震驚和悲哀的原因！諸君若有不信，自可百度或Google一下，看看整件事是否按照上面的邏輯在發(fā)展著。

可讓我震驚的是，這種“掩耳盜鈴”的伎倆居然可以做到CCTV《新聞聯(lián)播》和國家質量檢疫檢驗總局！因為稍有常識的人都會想到——即使奶源被不法分子投放了“三聚氰胺”，可作為一家行業(yè)的“巨頭”，應該是有著嚴格的供應商資格認證、奶源檢測、進料把關、過程控制等流程并具備其能力的；不法分子是不可能輕易地走進“綠色通道”的，除非……人們當然有理由質疑。這就好比你到菜場買菜，一些“不法分子”為了使隔夜菜顯得新鮮，使用了一些化學用品，然后，你回到家里直接拿來生吃，吃壞了肚子，于是就去抓“不法分子”，等抓到他們了，肚子也就好了。

我寫不下去了，確實不知道還要怎么寫下去。然后，百度了一下，發(fā)現(xiàn)許多相關報道與評論。在一個名為“天之水”的博客里有一篇題為《真相：步步揭秘“三鹿”的彌天大謊》的博文引起我的興趣，這篇博文采取新聞紀事的手法，按照事件發(fā)生的前后順序，選取關鍵場景和人物進行曝光，很有說服力。如果文中所述的種種“真相”是事實的話，正好可以用來作為此文的某種佐證。讀者諸君有興趣的話可以上網搜尋來閱讀。

我以為，以后再也不會有“三鹿”品牌了。此次三鹿必死！如果能得以死里逃生，那也將會是茍延殘喘、生不如死；所以，還不如像個傳說中的“燕趙漢子”般死去，然后為中國的商學院留下一筆寶貴的“財富”。不過，它何時死、如何死，都沒有懸念，唯一的事情——是誰害死了它？這才是一個問題！咦，我也一下子被弄糊涂了。而且，我也不認為哈姆雷特更清楚！

是啊，“生存還是死亡”，這的確不是一個問題。被誰害死——這才是問題的所在！

擴展閱讀

版權聲明：