交易合同理論是最能夠典型地表現(xiàn)法律經(jīng)濟(jì)學(xué)的效率與效益的基本原則的。在方法論上，交易理論的分析和研究方法綜合了法學(xué)理論中普遍的基本方法及制度經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究方法。法學(xué)上基本的研究方法就是將構(gòu)成交易的基本要素提出來(lái)，并將這些基本要素按照行為的邏輯順序和主客觀的層次排列出來(lái)，來(lái)分別分析每一個(gè)要素的作用及其在交易中的地位和價(jià)值，這些要素及其相吻合的條件構(gòu)成了一個(gè)交易合同。

制度經(jīng)濟(jì)學(xué)所用的研究方法就是需要將構(gòu)成交易的前提條件和是否履行交易的前提條件以假設(shè)的方式羅列出來(lái)。即，一個(gè)交易的達(dá)成（每個(gè)交易都有其特殊性和獨(dú)立性）需要哪些條件？哪些條件是充分條件？哪些條件是必要條件？哪些是充要條件？

在交易達(dá)成后，即合同簽訂后，有2種情況：一種情況是正常的條件下，合同中的所有條款都已經(jīng)成為強(qiáng)制履行的諾言，都要按照表述的那樣去做，如果一方不做或不按照表述的那樣去做，那么，就構(gòu)成了違約，就需要承擔(dān)責(zé)任。這個(gè)責(zé)任的大小要依據(jù)違約程度的大小和對(duì)另一方造成損害的大小而判定。

另一種情況，就是發(fā)生了意外事件，這種意外事件是非正常的、非一般情況下的和非普通情況下所能夠發(fā)生的，是人力不可預(yù)計(jì)的和控制的，在這種情況下造成了交易合同的不履行，就需要用較復(fù)雜的分析方法和理論作為基礎(chǔ)，以證明不履約的經(jīng)濟(jì)學(xué)價(jià)值并尋找出不履約情形下交易的最佳解決方案。這首先是經(jīng)濟(jì)學(xué)意義上的“風(fēng)險(xiǎn)的有效分配”理論。

不知道、沒(méi)能預(yù)測(cè)及沒(méi)有控制能力的防備，這在完全競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)條件下，至少可以說(shuō)是對(duì)交易的不盡責(zé)。因?yàn)椋鲜鏊治龅降臉?gòu)成一個(gè)交易的那些要素，并不是固定不變的，每個(gè)要素在一定的情形下都要發(fā)生不同程度、不同方式和不同層面意義上的變化。在廢金屬進(jìn)口案中，價(jià)格就是最不確定、最難以人為控制和最具有破壞性的要素，因而，即使沒(méi)有發(fā)生金融危機(jī)，對(duì)于訂約和交貨之間有1個(gè)多月的時(shí)間差的廢金屬貿(mào)易而言，其價(jià)格也會(huì)有大幅漲跌的可能性。

如果交易達(dá)成之前，雙方對(duì)于特殊交易所蘊(yùn)涵的潛在風(fēng)險(xiǎn)有一定的預(yù)期的話，那么，該風(fēng)險(xiǎn)的防止和分配就會(huì)有效率并能夠減少損失而增加雙方的收益。

如果雙方對(duì)于意外事件的發(fā)生及其嚴(yán)重后果所帶來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)沒(méi)有任何的預(yù)期和防范，那么，就要分析和研究訂約時(shí)的背景情況及雙方交易的歷史。

對(duì)于處于公平公正和效率角度的法官而言，他所需要判斷的問(wèn)題是復(fù)雜的：哪一方應(yīng)對(duì)意外事件及其風(fēng)險(xiǎn)有預(yù)期的能力和條件？哪一方在沒(méi)有意外事件和風(fēng)險(xiǎn)時(shí)獲利最多？哪一方在意外事件及風(fēng)險(xiǎn)降臨之時(shí)采取了補(bǔ)救措施？如何分配已經(jīng)降臨的風(fēng)險(xiǎn)更有助于避免雙方利益的滅失？如何分配風(fēng)險(xiǎn)更加具有效率并且更加公平？等等。

這些雖然是判案法官的所思，但無(wú)論作為違約方的中國(guó)企業(yè)如何舉措，行業(yè)協(xié)會(huì)如何長(zhǎng)嘆，這些問(wèn)題對(duì)于行業(yè)的發(fā)展和企業(yè)的發(fā)展及產(chǎn)業(yè)的國(guó)際地位，都是非常有價(jià)值的問(wèn)題和抗辯的思路。對(duì)于以法律作為武器的競(jìng)爭(zhēng)時(shí)代，思考分析和判斷解決，顯然是唯一的路徑。

擴(kuò)展閱讀

版權(quán)聲明：