“四種”品牌模型

 作者:孫鵬 楊江濤    305


農(nóng)夫的顛覆手段更絕的還不是“農(nóng)夫山泉有點(diǎn)甜”,而是他的7.3弱堿性水,在水市群魔亂舞各自為政的背景下,用“健康的生命需要弱堿性水”把整個水市攔腰斬?cái)?,重新訂立好水的?biāo)準(zhǔn),可惜的是這時(shí)的中國營銷界,特別是水市的營銷人都已經(jīng)懂得了些套路,沒有幾個應(yīng)戰(zhàn)的,他們非常清楚,只要你接招了,就中了農(nóng)夫的圈套。

而這種動態(tài)的競爭格局下的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)型的品牌模型,更加不會老老實(shí)實(shí)地累積自己的品牌,他們的出發(fā)點(diǎn)是基于競品的。當(dāng)對手的套路發(fā)生變化的時(shí)候,他也就自然跟著產(chǎn)生了變化,當(dāng)樂百氏隱退市場后,農(nóng)夫山泉的有點(diǎn)甜,也就沒什么勁了,現(xiàn)在則朝向著搶占中國天然水資源的方向累積品牌了。而7.3弱堿性水,眼看沒人搭理自己,也自知沒趣逐漸淡出人們的視線。

業(yè)界盛傳這么一句話:“一流的企業(yè)做標(biāo)準(zhǔn),二流的企業(yè)做品牌,三流的企業(yè)做產(chǎn)品。”筆者不太同意這種說法,筆者認(rèn)為:一流的企業(yè)做品牌,二流的企業(yè)做標(biāo)準(zhǔn),三流的企業(yè)做產(chǎn)品。特別是對于中國食品企業(yè)來說,行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)只是他們的“工具”,而作真正做品牌才應(yīng)該是最終的標(biāo)的。
第二:“品類代表”品脾模型

康師傅冰紅茶

香飄飄奶茶

果凍布丁喜之郎

勁牌勁酒

這類品牌模型跟定位理論在中國營銷界的推廣有莫大的關(guān)系,深入了解李斯&特勞特兩位美國營銷界巨擘的定位言論,歸結(jié)起來也就兩個字:品類。定位理論發(fā)現(xiàn)消費(fèi)者優(yōu)先購買的是某品類的“品類代表”,如果你的品牌能成為某品類的代表,你被消費(fèi)者購買的命中率就會大大提高。

特別是作為食品飲料類,消費(fèi)者的決策思維是在瞬間達(dá)成的,我們稱之為“瞬間決策”,在這種決策模式里,消費(fèi)者來不及細(xì)想,要在極短的時(shí)間里做出匆忙決策,這時(shí)他們通常不會再去深入比較產(chǎn)品間的差異,而是根據(jù)自己平時(shí)的主觀印象做出決策(即便決策錯了,也沒有什么大不了),所以“品類代表”在這種決策機(jī)制里占盡了便宜,商家對成為品類代表也是趨之若鶩。

康師傅冰紅茶是冰紅茶的品類代表。冰茶被旭日升搶注以后,這個品類成了旭日升的私家財(cái)產(chǎn),康師傅想做“老二”都不行,怎么辦?自創(chuàng)新品類,于是康師傅聯(lián)合統(tǒng)一共同炒熱了一個新品類“冰紅茶”,其實(shí)這就是香港的“凍檸茶”,康師傅借助旭日升冰茶對整個市場的普及,更上層樓,用冰紅茶偷天換日取代了旭日升冰茶的江湖地位,并坐上這個品類的頭把交椅成為品類代表??祹煾当t茶一旦成為品類代表,獲取的不但是高居榜首的銷售額,并且具有了無比的競爭優(yōu)勢,以至于可口可樂這樣的飲料巨頭也無法撼動其霸主地位,茶飲可能是可口可樂在中國飲料界輸?shù)米顟K的敗績。

另一個創(chuàng)新品類并成為品類代表的典型案例就是香飄飄奶茶,這個品類從無到有,從有到普及,跟香飄飄有莫大的關(guān)系,當(dāng)這個品類不斷成長的時(shí)候,香飄飄當(dāng)然不忘牢牢地霸占有利地位,搶占品類代表的桂冠。用銷量可圍繞地球兩周,用奶茶第一品牌等主張宣傳,一再強(qiáng)調(diào)自己的霸主地位。這種強(qiáng)調(diào)本身是具有排他性的,我們當(dāng)然知道香飄飄的若有所指指的是誰。從香飄飄聲嘶力竭的緊張度來看,那一定是優(yōu)樂美了。香飄飄沒有錯,只不過他遇到了更強(qiáng)勁的對手。我們將在下文中用另一種品牌模式來解讀優(yōu)樂美的品牌高招。

香飄飄面臨強(qiáng)勁的對手,聲嘶力竭地維護(hù)自己的領(lǐng)導(dǎo)地位,而喜之郎簡直就是巧搶豪奪了一個品類代表,說得難聽點(diǎn)有點(diǎn)欺負(fù)金娃果凍沒文化,喜之郎作為一個后進(jìn)者并不滿足于成為果凍中的一個分支,而是要僭越前輩,大包大攬地承接整個果凍的業(yè)務(wù)。聽清楚,喜之郎的廣告不是“喜之郎牌果凍布丁”,而是“果凍布丁喜之郎”,只要你想到果凍布丁,就得只能找喜之郎了,別的人也就甭找了!喜之郎生吞了果凍品類代表的所有好處。

喜之郎擺出的勢態(tài)很明顯是“這塊我全包攬了,誰也別跟我搶!”,也有與喜之郎完全相反的做法,那就是近期勁酒的做法。

勁酒到底是品牌還是品類?一開始勁酒只是個品牌,但做著做著生意做大了,生意做大了自然有人眼紅,也就跟著仿制勁酒,就叫XX勁酒,勁酒一開始也挺生氣的,但是阻止不住,你今天阻止了A牌勁酒,明天B牌勁酒就出來了。氣多了就不氣了,不氣了心也靜了,心靜了就慢慢想通了。

再結(jié)合勁酒這些年的穩(wěn)步增長來看,其實(shí)算是比較緩慢的,跟同類的黃金酒比較一下,勁酒的增長就顯得太龜速了。從品類的角度來看,勁酒這個品類增長太過緩慢,為什么這個品類增長緩慢呢?原來這個品類鬧來鬧去也就是勁酒一家在唱獨(dú)角戲,那些A牌勁酒,B牌勁酒小打小鬧太不成氣候,“眾人拾柴火焰高”。參與“拾柴”的人太少。怎么才能讓“拾柴”的人更多呢?那就是暫且留出些位置,好讓投機(jī)者進(jìn)入,于是便出現(xiàn)了勁酒現(xiàn)在的“勁牌勁酒”,破綻留得很刻意,那就是允許更多的“A牌勁酒、B牌勁酒、C牌勁酒等等都來“拾柴”,火焰高了,自然就把品類代表勁牌給抬上去了。

勁酒這種開放型的“大格局”比原來的“小格局”更進(jìn)步,品類夠大時(shí),你當(dāng)選品類代表才有意義,否則象喜之郎一樣包攬了品類一家獨(dú)大。品類沒增長,當(dāng)這個品類代表意義也不大,換句話說,你這個品類代表當(dāng)?shù)貌缓细瘢瑳]有為這個品類開疆拓土做出貢獻(xiàn)。

從品類代表的品牌模型來看,中國的食品企業(yè)要比做行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的品牌模型做得扎實(shí)和徹底。筆者認(rèn)為這并不是中國的食品企業(yè)家對品類對定位理論的理解更深刻,而是因?yàn)檫@里面有永續(xù)的利益,有淘不完的金。本質(zhì)上仍是利益驅(qū)趕的結(jié)果。

第三:“價(jià)值體驗(yàn)”品脾模型

暢爽——可口可樂

涼——雪碧

絲滑——德芙

浪漫——優(yōu)樂美

歡樂——麥當(dāng)勞
 四種 模型 品牌

擴(kuò)展閱讀

Business Leadership Model起源于IBM,是一個中高層用于戰(zhàn)略制定與執(zhí)行連接的方法與平臺。至今,華為對該模型的實(shí)踐應(yīng)用深度與廣度,已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過IBM。華為不僅將這個模型應(yīng)用于公司

  作者:曹揚(yáng)詳情


傳統(tǒng)企業(yè)轉(zhuǎn)型數(shù)字化營銷面臨著哪些難題? 傳統(tǒng)企業(yè)進(jìn)行數(shù)字化轉(zhuǎn)型的目的是為了接觸終端用戶,了解用戶的本質(zhì)需求,進(jìn)行精細(xì)化運(yùn)營,從而發(fā)掘用戶的更大價(jià)值。 但是,百分之90多的傳統(tǒng)企業(yè)在進(jìn)行數(shù)字化轉(zhuǎn)

  作者:楊建允詳情


不管是傳統(tǒng)品牌方,還是電商品牌,都很依賴渠道商或者平臺方,都無法直接觸達(dá)用戶。所以對用戶不敏感,無法感知用戶的真實(shí)需求,所做的市場營銷活動,效果自然難以保證。 有人問,DTC和傳統(tǒng)渠道的邏輯有什么區(qū)

  作者:楊建允詳情


想通過抖音打造長期品牌的人,同時(shí)想在內(nèi)容平臺上賺到錢,應(yīng)該怎么做呢? 普通人只有看到高收益高增長,才愿意玩命兒地猛干。 抖音智能投放有兩個規(guī)則,一個在明,一個在暗。 在抖音投放經(jīng)驗(yàn)豐富以后,會覺

  作者:mys5518詳情


雀巢多品牌視頻攻略   2023.05.09

你可能沒聽說過超級能恩3奶粉,但一定聽說過雀巢;雀巢營銷人常有類似的尷尬,大品牌已經(jīng)赫赫有名了,子品牌還默默無聞;大品牌可以玩轉(zhuǎn)社會化媒體微電影,創(chuàng)新點(diǎn)子一籮筐,但是子品牌怎么創(chuàng)新營銷,如何凸顯自己

  作者:李欣詳情


“提高醫(yī)療水平,造福千萬家庭”——當(dāng)我讀到原九屆全國人大常委會副委員長吳階平院士對北京新興醫(yī)院的題詞時(shí),我驚訝不已。因?yàn)槲蚁?,吳老這樣做可能會帶來一個什么樣的后果,畢竟新興醫(yī)院爭議很大。但我又想,吳老

  作者:李名梁詳情


版權(quán)聲明:

本網(wǎng)刊登/轉(zhuǎn)載的文章,僅代表作者個人或來源機(jī)構(gòu)觀點(diǎn),不代表本站立場,本網(wǎng)不對其真?zhèn)涡载?fù)責(zé)。
本網(wǎng)部分文章來源于其他媒體,本網(wǎng)轉(zhuǎn)載此文只是為 網(wǎng)友免費(fèi)提供更多的知識或資訊,傳播管理/培訓(xùn)經(jīng)驗(yàn),不是直接以贏利為目的,版權(quán)歸作者或來源機(jī)構(gòu)所有。
如果您有任何版權(quán)方面問題或是本網(wǎng)相關(guān)內(nèi)容侵犯了您的權(quán)益,請與我們聯(lián)系,我們核實(shí)后將進(jìn)行整理。


COPYRIGT @ 2001-2018 HTTP://m.gzzmzs.cn INC. ALL RIGHTS RESERVED. 管理資源網(wǎng) 版權(quán)所有